Decyzja Donalda Tuska o usunięciu z listy wyborczej Koalicji Obywatelskiej dwóch polityków o poglądach konserwatywnych wzbudziła wiele kontrowersji. Dr Andrzej Anusz, politolog z Instytutu Piłsudskiego, uważa, że decyzja była ryzykowna i mogła wpłynąć na ideę szerokiej współpracy opozycji. Z kolei sam Tusk podkreślał, że politycy przeciw aborcji nie mogą kandydować z ramienia Koalicji Obywatelskiej.
W artykule pojawia się również pytanie, czy skoro PO kieruje się w lewo, inne partie polityczne, takie jak Polska 2050 czy Polskie Stronnictwo Ludowe, postarają się to wykorzystać. Warto też zastanowić się, co zrobią skreśleni z listy politycy – Bogusław Sonik i Joanna Fabisiak – oraz czy zachowanie Fabisiak może być powodem dla innych ugrupowań, by zaoferowały jej miejsce na swoich listach wyborczych.
Decyzja Tuska była kontynuacją jego działań zmierzających do przechylenia Platformy Obywatelskiej w lewą stronę. Jednakże, decyzja ta była zaskakująca, ponieważ wcześniej Donald Tusk wydawał się łagodzić przekaz partii. Z jednej strony, był to akt konsekwencji, ale z drugiej, był to duże ryzyko. Ostatecznie, ta decyzja mogła szkodzić idei szerokiej współpracy opozycji.
W kontekście tej decyzji, warto odnotować wcześniejsze wypowiedzi innych polityków Platformy Obywatelskiej. Sławomir Nitras, poseł Platformy, mówił w Radiu Zet w łagodnym tonie, natomiast Joanna Fabisiak była jedyną posłanką Koalicji Obywatelskiej, która głosowała za uchwałą Sejmu w obronie papieża Polaka.
Wciąż pozostaje niewiadomą, jak skreśleni politycy zareagują na tę decyzję, zwłaszcza Joanna Fabisiak. W przeszłości, już raz była ona wpisana na listę Platformy Obywatelskiej w ostatniej chwili, co wywołało plotki o negocjacjach z Polskim Stronnictwem Ludowym oraz z Prawem i Sprawiedliwością.
Analiza tej decyzji Donalda Tuska podkreśla, że zmienia się polityczne otoczenie w Polsce, a decyzja ta była jednym z wielu kroków w kierunku ideologicznej zmiany w Platformie Obywatelskiej.
- Dlaczego ZUS oszukuje kobiety w ciąży i złośliwie nie wypłaca im świadczeń? Prawo.pl potwierdza częściowo śledztwo dziennikarskie CzasFinansów!
Na portalu prawo.pl w dniu 25 września 2023 ukazał się artykuł o tytule: Resort ukrywa liczbę kobiet, którym ZUS wstrzymał … - Zmiany w mBank. Cezary Stypułkowski odejdzie z końcem 2025?Cezary Stypułkowski opuści fotel prezesa mBanku – wynika z komunikatu opublikowanego przez spółkę. Podczas obrad w dniu 21 września 2023 …
Zmiany w mBank. Cezary Stypułkowski odejdzie z końcem 2025? Read More »
- Borys Budka napadnięty. Doszło do szarpaniny.Borys Budka z Platformy Obywatelskiej został napadnięty w Galerii Katowickiej. Napastnik siłą wytrącił mu telefon z ręki. Sprawą juz zajmuje …
- Terminowość i ilość wypłat L4 przez ZUS w latach 2017 do 2022. Dane z informacji publicznej podane przez ZakładDominik Wojtasiak oraz Eryk Cegiełka, czyli Dyrektor Departamentu Legislacyjno-Prawnego oraz jego zastępca, odmówili dziennikarzom CzasFinansów udzielenia odpowiedzi na wniosek o …
- Siewcy hejtu. Rzecznik ZUS wygaduje głupoty. Tym razem w imieniu organu szkaluje za referendum Związek Zawodowy Związkowa Alternatywa. Znowu.Związek Zawodowy Związkowa Alternatywa rozpoczął referendum strajkowe. Decyzja zapadła po tym jak Gabinet Prezesa oraz Departament Legislacyjno-Prawny w central ZUS …
Dr Andrzej Anusz uważa, że decyzja Tuska to próba zmiany przekazu i ustanowienia jasnych zasad, z którymi Koalicja Obywatelska będzie szła do wyborów. Niezależnie od tego, czy decyzja o skreśleniu Sonika i Fabisiak z list jest właściwa, jedno jest pewne – podział na konserwatystów i liberałów jest w polskiej polityce głęboki i wyborcy zaczynają patrzeć na partie bardziej krytycznie i zwracać uwagę na kwestie światopoglądowe.
Dlaczego Donald Tusk postanowił wykluczyć z list wyborczych koalicji polityków o poglądach konserwatywnych? Z jednej strony decyzja ta może wynikać z jego osobistych przekonań, ale z drugiej strony może być strategią polityczną mającą na celu przyciągnięcie elektoratu o liberalnych poglądach. W każdym razie decyzja ta może przysporzyć Koalicji Obywatelskiej zarówno zwolenników, jak i przeciwników.
Cytując słowa dr Anusza: “Nie jest to decyzja łatwa, ale uważam, że decyzja ta jest konsekwentna wobec wcześniejszych deklaracji Tuska. Podczas gdy kwestie światopoglądowe były dotąd w Platformie indywidualną sprawą każdego polityka, teraz Koalicja Obywatelska stawia na jednoznaczne wartości, co może pomóc partii w zdobyciu elektoratu”.
Politycy Konfederacji z kolei krytykują decyzję Tuska i uważają, że skreślenie z listy Sonika i Fabisiak to działanie przeciwko wolności sumienia i wyboru. W swoim oświadczeniu podkreślają, że kandydowanie na listach politycznych powinno zależeć od umiejętności, doświadczenia i wartości, a nie od poglądów światopoglądowych.
Nie ma wątpliwości, że decyzja Donalda Tuska o skreśleniu z listy polityków o poglądach konserwatywnych to kontrowersyjne posunięcie. Z jednej strony pokazuje konsekwencję byłego premiera w realizacji swoich postulatów, z drugiej jednak może wpłynąć na podział opozycji w Polsce. Czy decyzja ta okaże się słuszna i przyniesie Koalicji Obywatelskiej korzyść w wyborach parlamentarnych? Czas pokaże.
W każdym razie to wydarzenie pokazuje, że polska scena polityczna nadal jest bardzo podzielona, a kwestie światopoglądowe wciąż odgrywają ważną rolę w polityce. Niektórzy uważają, że politycy powinni reprezentować poglądy wyborców, a nie narzucać swoje własne przekonania, inni zaś wierzą, że jedynie osoby o konkretnych wartościach mogą skutecznie działać na rzecz dobra społeczeństwa.
W każdym razie warto zauważyć, że w Polsce, podobnie jak w innych krajach, polityka często jest kwestią emocji i przekonań, a nie tylko rozsądku i faktów. Dlatego też decyzja Tuska i reakcje na nią pokazują, że w polityce liczą się nie tylko wyniki wyborów, ale również moralność i wartości, które reprezentują politycy.
