poniedziałek 25 września 2023

NA CZASIE:

Poprzednie
Następne

ZUS to piramida finansowa. Jak Amber Gold – ostrzega Sławomir Mentzen

21.6K odsłon
2K

Reklama #11

Reklama #12

Reklama #12

Sławomir Mentzen z Konfederacji nazwał Zakład Ubezpieczeń Społecznych piramidą finansową, mającą poniekąd przypominać Amber Gold. Jakby nie było Amber Gold okazała się organizacją przestępczą.

Nasi informatorzy zatrudnieni w ZUS, mający kontakty z Prezes ZUS Gertrudą Uścińską oraz Dyrektorem Departamentu Legislacyjno-Prawnego Dominikiem Wojtasiakiem, twierdzą, że Prezes ZUS nie zamierza walczyć o dobre imię ZUS i nie zamierza składać pozwów przeciwko Sławomirowi Mentzenowi za jego wypowiedzi. Czy to znaczy, że dyrektor ZUS i prezes ZUS uznają te wypowiedzi za prawdziwą ocenę reputacji organu rentowego?

Poniżej film, który Sławomir Mentzen opublikował w dniu 27 kwietnia 2023 roku, w którym nazywa ZUS piramidą finansową.

W dniu 28 kwietnia 2023 opublikował wpis, w którym potwierdził swoje stanowisko wobec oceny organu rentowego:

Jeżeli przekazywane nam przez informatorów stanowisko Prezes ZUS oraz Dyrektora Departamentu Legislacyjno-Prawnego się potwierdzą i organ rzeczywiście zgadza się z nazywaniem siebie piramidą finansową to będzie to publiczne przyzwolenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do używanie takich określeń wobec tego przedsiębiorstwa.

Co sądzisz na ten temat?
+1
13
+1
22
+1
32
+1
33
+1
77
+1
2
+1
2

35 komentarzy “ZUS to piramida finansowa. Jak Amber Gold – ostrzega Sławomir Mentzen”

  1. Sławek zgadzam się, jednak PiSlamizmu nie akceptuje, jestes kumaty więc ta konfederacja jakoś ci nie po drodze🤔

  2. Sławek zgadzam się, jednak PiSlamizmu nie akceptuje, jestes kumaty więc ta konfederacja jakoś ci nie po drodze🤔

  3. To jest człek który w interesie ma tylko siebie i przedsiębiorców… ci co pracują dla niego i jemu podobnych mają pracować za kromkę chleba… co z resztą pokazał dając ogłoszenie o pracę. Ten człowiek mimo, że niekiedy COŚ mądrego powie to interes ma tylko w biznesie i wspieraniu biznesu kosztem pracowników. Co do ZUS to może i jest to piramida finansowa ale BEZ NIEJ większość będzie mieszkać w przyczepie jak w USA, siedzieć na kuponach a pracujący będą ich utrzymywać. Na likwidacji ZUS zyskają tylko klasa średnia wyższa i wyższa, cała reszta straci. Bo firmy i ci najlepiej zarabiający płacą najwyższe składki które idą też na emerytury dla innych. Więc jak pisałem, ten człowiek nie jest PRO-obywatelski tylko pilnuje własnego interesu i sobie podobnym. Mały przedsiębiorca niewiele zyska na likwidacji ZUS ale ci duzi i bogaci już zyskają duuuużo.,

  4. To jest człek który w interesie ma tylko siebie i przedsiębiorców… ci co pracują dla niego i jemu podobnych mają pracować za kromkę chleba… co z resztą pokazał dając ogłoszenie o pracę. Ten człowiek mimo, że niekiedy COŚ mądrego powie to interes ma tylko w biznesie i wspieraniu biznesu kosztem pracowników. Co do ZUS to może i jest to piramida finansowa ale BEZ NIEJ większość będzie mieszkać w przyczepie jak w USA, siedzieć na kuponach a pracujący będą ich utrzymywać. Na likwidacji ZUS zyskają tylko klasa średnia wyższa i wyższa, cała reszta straci. Bo firmy i ci najlepiej zarabiający płacą najwyższe składki które idą też na emerytury dla innych. Więc jak pisałem, ten człowiek nie jest PRO-obywatelski tylko pilnuje własnego interesu i sobie podobnym. Mały przedsiębiorca niewiele zyska na likwidacji ZUS ale ci duzi i bogaci już zyskają duuuużo.,

  5. To jest człek który w interesie ma tylko siebie i przedsiębiorców… ci co pracują dla niego i jemu podobnych mają pracować za kromkę chleba… co z resztą pokazał dając ogłoszenie o pracę. Ten człowiek mimo, że niekiedy COŚ mądrego powie to interes ma tylko w biznesie i wspieraniu biznesu kosztem pracowników. Co do ZUS to może i jest to piramida finansowa ale BEZ NIEJ większość będzie mieszkać w przyczepie jak w USA, siedzieć na kuponach a pracujący będą ich utrzymywać. Na likwidacji ZUS zyskają tylko klasa średnia wyższa i wyższa, cała reszta straci. Bo firmy i ci najlepiej zarabiający płacą najwyższe składki które idą też na emerytury dla innych. Więc jak pisałem, ten człowiek nie jest PRO-obywatelski tylko pilnuje własnego interesu i sobie podobnym. Mały przedsiębiorca niewiele zyska na likwidacji ZUS ale ci duzi i bogaci już zyskają duuuużo.,

  6. To jest człek który w interesie ma tylko siebie i przedsiębiorców… ci co pracują dla niego i jemu podobnych mają pracować za kromkę chleba… co z resztą pokazał dając ogłoszenie o pracę. Ten człowiek mimo, że niekiedy COŚ mądrego powie to interes ma tylko w biznesie i wspieraniu biznesu kosztem pracowników. Co do ZUS to może i jest to piramida finansowa ale BEZ NIEJ większość będzie mieszkać w przyczepie jak w USA, siedzieć na kuponach a pracujący będą ich utrzymywać. Na likwidacji ZUS zyskają tylko klasa średnia wyższa i wyższa, cała reszta straci. Bo firmy i ci najlepiej zarabiający płacą najwyższe składki które idą też na emerytury dla innych. Więc jak pisałem, ten człowiek nie jest PRO-obywatelski tylko pilnuje własnego interesu i sobie podobnym. Mały przedsiębiorca niewiele zyska na likwidacji ZUS ale ci duzi i bogaci już zyskają duuuużo.,

  7. To jest człek który w interesie ma tylko siebie i przedsiębiorców… ci co pracują dla niego i jemu podobnych mają pracować za kromkę chleba… co z resztą pokazał dając ogłoszenie o pracę. Ten człowiek mimo, że niekiedy COŚ mądrego powie to interes ma tylko w biznesie i wspieraniu biznesu kosztem pracowników. Co do ZUS to może i jest to piramida finansowa ale BEZ NIEJ większość będzie mieszkać w przyczepie jak w USA, siedzieć na kuponach a pracujący będą ich utrzymywać. Na likwidacji ZUS zyskają tylko klasa średnia wyższa i wyższa, cała reszta straci. Bo firmy i ci najlepiej zarabiający płacą najwyższe składki które idą też na emerytury dla innych. Więc jak pisałem, ten człowiek nie jest PRO-obywatelski tylko pilnuje własnego interesu i sobie podobnym. Mały przedsiębiorca niewiele zyska na likwidacji ZUS ale ci duzi i bogaci już zyskają duuuużo.,

  8. To jest człek który w interesie ma tylko siebie i przedsiębiorców… ci co pracują dla niego i jemu podobnych mają pracować za kromkę chleba… co z resztą pokazał dając ogłoszenie o pracę. Ten człowiek mimo, że niekiedy COŚ mądrego powie to interes ma tylko w biznesie i wspieraniu biznesu kosztem pracowników. Co do ZUS to może i jest to piramida finansowa ale BEZ NIEJ większość będzie mieszkać w przyczepie jak w USA, siedzieć na kuponach a pracujący będą ich utrzymywać. Na likwidacji ZUS zyskają tylko klasa średnia wyższa i wyższa, cała reszta straci. Bo firmy i ci najlepiej zarabiający płacą najwyższe składki które idą też na emerytury dla innych. Więc jak pisałem, ten człowiek nie jest PRO-obywatelski tylko pilnuje własnego interesu i sobie podobnym. Mały przedsiębiorca niewiele zyska na likwidacji ZUS ale ci duzi i bogaci już zyskają duuuużo.,

  9. To jest człek który w interesie ma tylko siebie i przedsiębiorców… ci co pracują dla niego i jemu podobnych mają pracować za kromkę chleba… co z resztą pokazał dając ogłoszenie o pracę. Ten człowiek mimo, że niekiedy COŚ mądrego powie to interes ma tylko w biznesie i wspieraniu biznesu kosztem pracowników. Co do ZUS to może i jest to piramida finansowa ale BEZ NIEJ większość będzie mieszkać w przyczepie jak w USA, siedzieć na kuponach a pracujący będą ich utrzymywać. Na likwidacji ZUS zyskają tylko klasa średnia wyższa i wyższa, cała reszta straci. Bo firmy i ci najlepiej zarabiający płacą najwyższe składki które idą też na emerytury dla innych. Więc jak pisałem, ten człowiek nie jest PRO-obywatelski tylko pilnuje własnego interesu i sobie podobnym. Mały przedsiębiorca niewiele zyska na likwidacji ZUS ale ci duzi i bogaci już zyskają duuuużo.,

  10. To jest człek który w interesie ma tylko siebie i przedsiębiorców… ci co pracują dla niego i jemu podobnych mają pracować za kromkę chleba… co z resztą pokazał dając ogłoszenie o pracę. Ten człowiek mimo, że niekiedy COŚ mądrego powie to interes ma tylko w biznesie i wspieraniu biznesu kosztem pracowników. Co do ZUS to może i jest to piramida finansowa ale BEZ NIEJ większość będzie mieszkać w przyczepie jak w USA, siedzieć na kuponach a pracujący będą ich utrzymywać. Na likwidacji ZUS zyskają tylko klasa średnia wyższa i wyższa, cała reszta straci. Bo firmy i ci najlepiej zarabiający płacą najwyższe składki które idą też na emerytury dla innych. Więc jak pisałem, ten człowiek nie jest PRO-obywatelski tylko pilnuje własnego interesu i sobie podobnym. Mały przedsiębiorca niewiele zyska na likwidacji ZUS ale ci duzi i bogaci już zyskają duuuużo.,

  11. To jest człek który w interesie ma tylko siebie i przedsiębiorców… ci co pracują dla niego i jemu podobnych mają pracować za kromkę chleba… co z resztą pokazał dając ogłoszenie o pracę. Ten człowiek mimo, że niekiedy COŚ mądrego powie to interes ma tylko w biznesie i wspieraniu biznesu kosztem pracowników. Co do ZUS to może i jest to piramida finansowa ale BEZ NIEJ większość będzie mieszkać w przyczepie jak w USA, siedzieć na kuponach a pracujący będą ich utrzymywać. Na likwidacji ZUS zyskają tylko klasa średnia wyższa i wyższa, cała reszta straci. Bo firmy i ci najlepiej zarabiający płacą najwyższe składki które idą też na emerytury dla innych. Więc jak pisałem, ten człowiek nie jest PRO-obywatelski tylko pilnuje własnego interesu i sobie podobnym. Mały przedsiębiorca niewiele zyska na likwidacji ZUS ale ci duzi i bogaci już zyskają duuuużo.,

  12. To jest człek który w interesie ma tylko siebie i przedsiębiorców… ci co pracują dla niego i jemu podobnych mają pracować za kromkę chleba… co z resztą pokazał dając ogłoszenie o pracę. Ten człowiek mimo, że niekiedy COŚ mądrego powie to interes ma tylko w biznesie i wspieraniu biznesu kosztem pracowników. Co do ZUS to może i jest to piramida finansowa ale BEZ NIEJ większość będzie mieszkać w przyczepie jak w USA, siedzieć na kuponach a pracujący będą ich utrzymywać. Na likwidacji ZUS zyskają tylko klasa średnia wyższa i wyższa, cała reszta straci. Bo firmy i ci najlepiej zarabiający płacą najwyższe składki które idą też na emerytury dla innych. Więc jak pisałem, ten człowiek nie jest PRO-obywatelski tylko pilnuje własnego interesu i sobie podobnym. Mały przedsiębiorca niewiele zyska na likwidacji ZUS ale ci duzi i bogaci już zyskają duuuużo.,

  13. To jest człek który w interesie ma tylko siebie i przedsiębiorców… ci co pracują dla niego i jemu podobnych mają pracować za kromkę chleba… co z resztą pokazał dając ogłoszenie o pracę. Ten człowiek mimo, że niekiedy COŚ mądrego powie to interes ma tylko w biznesie i wspieraniu biznesu kosztem pracowników. Co do ZUS to może i jest to piramida finansowa ale BEZ NIEJ większość będzie mieszkać w przyczepie jak w USA, siedzieć na kuponach a pracujący będą ich utrzymywać. Na likwidacji ZUS zyskają tylko klasa średnia wyższa i wyższa, cała reszta straci. Bo firmy i ci najlepiej zarabiający płacą najwyższe składki które idą też na emerytury dla innych. Więc jak pisałem, ten człowiek nie jest PRO-obywatelski tylko pilnuje własnego interesu i sobie podobnym. Mały przedsiębiorca niewiele zyska na likwidacji ZUS ale ci duzi i bogaci już zyskają duuuużo.,

  14. To jest człek który w interesie ma tylko siebie i przedsiębiorców… ci co pracują dla niego i jemu podobnych mają pracować za kromkę chleba… co z resztą pokazał dając ogłoszenie o pracę. Ten człowiek mimo, że niekiedy COŚ mądrego powie to interes ma tylko w biznesie i wspieraniu biznesu kosztem pracowników. Co do ZUS to może i jest to piramida finansowa ale BEZ NIEJ większość będzie mieszkać w przyczepie jak w USA, siedzieć na kuponach a pracujący będą ich utrzymywać. Na likwidacji ZUS zyskają tylko klasa średnia wyższa i wyższa, cała reszta straci. Bo firmy i ci najlepiej zarabiający płacą najwyższe składki które idą też na emerytury dla innych. Więc jak pisałem, ten człowiek nie jest PRO-obywatelski tylko pilnuje własnego interesu i sobie podobnym. Mały przedsiębiorca niewiele zyska na likwidacji ZUS ale ci duzi i bogaci już zyskają duuuużo.,

  15. To jest człek który w interesie ma tylko siebie i przedsiębiorców… ci co pracują dla niego i jemu podobnych mają pracować za kromkę chleba… co z resztą pokazał dając ogłoszenie o pracę. Ten człowiek mimo, że niekiedy COŚ mądrego powie to interes ma tylko w biznesie i wspieraniu biznesu kosztem pracowników.

  16. Niestety ma rację, wszystkie pieniądze które ludziom się z du*y co miesiąc ściąga są wywalane w błoto, bo jeżeli ktoś wierzy że to będzie jego emerytura to chyba nie ogarnia polskich realiów

  17. Niestety ma rację, wszystkie pieniądze które ludziom się z du*y co miesiąc ściąga są wywalane w błoto, bo jeżeli ktoś wierzy że to będzie jego emerytura to chyba nie ogarnia polskich realiów

  18. Bo tak jest… NIESTETY, jednocześnie jest to COŚ co zapewnia jakieś tam pieniądze na starość co miesiąc. Większość ludzi NIESTETY zapewne by przewaliła pieniądze a tylko nieliczni by odkładali na starość… później zgrzytanie zębami i druga Hameryka… gdzie leczenie kosztuje więcej niż człowiek jest w stanie zarobić. ZUS jest jaki jest ale zapewnia to MINIMUM na starość i opiekę medyczną ze składki zdrowotnej. Problemem jest rozdawnictwo państwowe czyli 13, 14, dodatki, sratki, świadczenia, pupcenia i gigantyczne koszty utrzymania darmozjadów na stanowiskach.

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązanie artykuły

ZUS: mobbing, molestowanie seksualne oraz próby samobójcze pracowników? Tak twierdzi nasz informator z 20 letnim stażem pracy jako inspektor kontroli w Zakładzie

ZUS doprowadza chorych do długów i śmierci? Zachorowali, a ZUS potraktował ich gorzej niż pracodawca, który nie wypłaca pensji.

Państwowa Inspekcja Pracy masakruje Joanne Drozd z ZUS oraz organ rentowy za chuligańskie zwolnienie liderki związku zawodowego.

Prokuratura wszczęła dochodzenie wobec ZUS – chodzi o przestępstwo urzędnicze. W sprawie może chodzić o naczelnika Marcina Madalińskiego i byłego dyrektora Piotra Burtowskiego.

ZUSowski gwałt na prawach pracowniczych? Liderka związku zawodowego zwolniona bo ujawniała prawdę o chuligańskich działaniach ZUS wobec własnych pracowników?

Uwaga – ZUS przywłaszczy Twoje pieniądze jeśli nie złożysz wniosku o zwrot nadpłaty do 22 maja 2023 roku! Nie daj się oszukać!

ZUS prewencyjne nęka przedsiębiorców, oczywiście dla ich własnego dobra.

Uwaga na nierzetelną urzędniczkę ZUS – Magdalena Groń przyłapana na braku profesjonalizmu. Zastępca Dyrektora ZUS Adam Nowak uznaje skargę i przeprasza.

ZUS oszukuje ubezpieczonych wysyłając im pisma na fikcyjne adresy, albo wezwania z terminami zawitymi listem zwykłym?

Poprzednie
Następne

23.9K odsłon

Dlaczego ZUS oszukuje kobiety w ciąży i złośliwie nie wypłaca im świadczeń? Prawo.pl potwierdza częściowo śledztwo dziennikarskie CzasFinansów!

Na portalu prawo.pl w dniu 25 września 2023 ukazał się artykuł o tytule: Resort ukrywa liczbę kobiet, którym ZUS wstrzymał zasiłki chorobowe i macierzyńskie. To tekst, który potwierdza wcześniej formułowane zrzuty naszej redakcji, że ZUS systemowo nęka kobiety w ciąży i złośliwie narusza ich prawa niewypłacając im terminowo świadczeń lub wydając decyzje, które potem upadają w Sądzie a Skarb Państwa musi wypłacać miliony złotych rocznie za przegrane procesy.

Redaktor Grażyna J. Leśniak mocno zaczyna swój artykuł prasowy: Czy ZUS narusza prawa kobiet, wstrzymując wypłatę zasiłku chorobowego w czasie ciąży i zasiłku macierzyńskiego po urodzeniu dziecka? Posłowie uważają, że tak. Ministerstwo Rodziny twierdzi natomiast, że działania Zakładu nie są nakierowane na żadną określoną grupę ubezpieczonych, w tym na pewno nie na kobiety w ciąży. Resort nie podał jednak liczby pań, którym w latach 2015-2022 została wstrzymana wypłata świadczeń.

Artykuł powstał dzięki naszym czytelnikom, którzy zwracali się do redakcji CzasFinansów.pl w tej sprawie. Jak również dzięki społeczności Pokrzywdzeni przez ZUS oraz Matki kontra ZUS których członkowie pisali do nas w sprawach ZUS. Dziękujemy za wskazówkę, bez waszej społeczności ten artykuł by nie powstał. Jednocześnie zachęcamy do kliknięcia na nazwy społeczności gdyż są to odnośniki do grup facebook – każdy pokrzywdzony przez ZUS, albo szukający pomocy w swoim problemie z organem rentowym może dołączyć i znaleźć tam pomoc i wsparcie innych ofiar, ale i radców prawnych i adwokatów wyspecjalizowanych w ochronie słabszych przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznym. Jeśli natomiast czujesz bezradność i chciałbyś, aby nasza redakcja w ramach interwencji dziennikarskiej, anonimowo, opisała Twoją historię to napisz na nasz email: redakcja@czasfinansow.pl prosimy również o kontakt, jeśli prokuratura wszczęła dochodzenie lub śledztwo wobec ZUS po Twoim zgłoszeniu na Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub jego pracowników. Opiszemy tę historię.

Dalej dziennikarka przywołuje stanowisko Posła na Sejm:

Problem wstrzymywania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych świadczeń kobietom w ciąży zwrócił uwagę poseł Franciszek Sterczewski wraz z grupą 50 posłów. – Państwo powinno otaczać matki i przyszłe matki szczególną opieką. Oczekiwanie na dziecko powinno być czasem spokoju, a nie dodatkowego stresu wywoływanego przez instytucję państwową. Kobiety w ciąży i matki, których podstawę do świadczeń kwestionuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych, pozostają bez środków do życia i nie wiedzą, jak długo potrwa ta procedura – napisał w interpelacji poselskiej (nr 43465). Wskazał przy tym na art. 71 ust. 1 Konstytucji RP, który – jak zaznaczył – stanowi bezpośredni wyraz zasady opieki i ochrony państwa nad rodziną. – Art. 71 ust. 2 Konstytucji RP jest uszczegółowieniem ustrojowej zasady ochrony macierzyństwa: – Matka przed i po urodzeniu dziecka ma prawo do szczególnej pomocy władz publicznych, której zakres określa ustawa. Przepis ten łączy się bezpośrednio z zasadą ochrony macierzyństwa, która w Polsce jest systematycznie naruszana – napisał.

Ustalenia Prawo.pl im głębiej w artykuł tym są bardziej miażdżące dla ZUS:

Jak twierdzi poseł Sterczewski, ta ochrona macierzyństwa istnieje tylko na papierze. W rzeczywistości ZUS może wstrzymać wypłatę zasiłków kobiecie w ciąży, która przebywa na zwolnieniu lekarskim. – Dotyka to tysięcy kobiet w Polsce, które w ostatnich tygodniach ciąży, zamiast przygotowywać się do powiększenia rodziny, czekają, aż ZUS skończy sprawdzać, czy pieniądze się im należą, mimo odprowadzanych zgodnie z prawem składek. W podobnej sytuacji znajdują się kobiety tuż po urodzeniu dziecka, których prawo do zasiłku macierzyńskiego ZUS sprawdza miesiącami. Przez cały ten czas nie mają one środków do życia – wskazuje.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych jako dysponent Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i gwarant prawidłowości wydatkowania środków publicznych jest zobowiązany do zapewnienia prawidłowości wypłat świadczeń oraz zapobiegania wypłacie nienależnych świadczeń z tego funduszu i nie może zaniechać tych działań. Zakład Ubezpieczeń Społecznych jednocześnie musi dochować należytej staranności przy ustalaniu uprawnień do świadczeń, w tym w szczególności stosować zasady określone obowiązującymi przepisami – podkreślił Stanisław Szwed, wiceminister rodziny i polityki społecznej, w odpowiedzi na interpelację poselską. Według niego ustalenie prawidłowości podlegania ubezpieczeniu chorobowemu przez osobę, która przedłożyła wniosek o zasiłek z tytułu choroby lub macierzyństwa, ma kluczowe znaczenie dla jej uprawnień do tych świadczeń. Dotyczy to zarówno osób podlegających ubezpieczeniu chorobowemu obowiązkowo, np. pracowników, jak i osób podlegających ubezpieczeniu chorobowemu dobrowolnie, np. osób prowadzących pozarolniczą działalności gospodarczą.

Jak bowiem tłumaczy, zgodnie z obowiązującymi przepisami, świadczenia pieniężne z tytułu choroby i macierzyństwa, tj. zasiłki chorobowy, opiekuńczy i macierzyński, przysługują osobom objętym ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa określonym w ustawie systemowej, zwanym ubezpieczeniem chorobowym (art. 1 ust. 1 i art. 2 pkt 1, 5 i 6 ustawy z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, Dz. U. z 2022 r. poz. 1732, z późn. zm., dalej: ustawy zasiłkowej).

Zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonej, która stała się niezdolna do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego (art. 6 ust. 1 ustawy zasiłkowej). Zasiłek opiekuńczy przysługuje ubezpieczonej zwolnionej od wykonywania pracy z powodu konieczności osobistego sprawowania opieki nad dzieckiem lub innym chorym członkiem rodziny (art. 32 ust. 1 pkt 2 ustawy zasiłkowej), natomiast zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego (art. 1 ust. 1, art. 6 ust. 1 i art. 19 pkt 1 ust. 1 ustawy zasiłkowej). W przypadku stwierdzenia, że do ubezpieczeń społecznych została zgłoszona osoba nie posiadająca do nich tytułu, Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydaje decyzję o wyłączeniu z ubezpieczeń społecznych. Od powyższej decyzji przysługuje odwołanie do sądu – tłumaczy wiceminister Szwed.

Jak wskazuje MRiPS, w przypadku wydania przed oddział ZUS decyzji o niepodleganiu ubezpieczeniu chorobowemu, oddział ZUS wydaje także decyzję o odmowie prawa do zasiłków, od której przysługuje odwołanie do sądu (art. 63 ustawy zasiłkowej i art. 83 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych – Dz.U. z 2023 r. poz. 1230, z późn. zm.).

Podkreślenia wymaga, że działania ZUS nie są nakierowane na żadną określoną grupę ubezpieczonych, w tym na pewno nie są nakierowane na szczególnie chronioną grupę, jaką są kobiety w ciąży. Mogą dotyczyć zarówno ubezpieczonych podlegających ubezpieczeniu chorobowemu obowiązkowo, tj. pracowników, jak i dobrowolnie, tj. osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą – zaznaczył Stanisław Szwed.Odpowiedź ministerstwa jest bardzo ogólna, bez większego wchodzenia w szczegóły. Tymczasem ten problem nie jest nowy i mamy z nim do czynienia od dłuższego czasu – mówi Oskar Sobolewski, ekspert emerytalny i rynku pracy w HRK Payroll Consulting, założyciel Debaty Emerytalnej. Jak podkreśla, zastanawiające jest to, dlaczego resort nie chce podać liczby kobiet, którym w latach 2015-2022 wstrzymano świadczenie i z czego taka liczba wynika. – Patrząc na naszą sytuację demograficzną i spadającą liczbę urodzeń – a prognozy na ten rok mówią o około 280-285 tysiącach urodzeń, co oznacza, że w tym roku odnotujemy dalszy spadek o kolejne około 20 tysięcy dzieci – to polityka państwa tym bardziej powinna zachęcać do decydowania się na dziecko. Także przepisy ubezpieczeniowe powinny być zachęcające do posiadania dziecka. Powiedziałbym wręcz, że wymaga to szerszego spojrzenia i zdecydowanych kroków legislacyjnych – podkreśla Oskar Sobolewski.

Posłowie powołują się przy tym na dane Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, z której wynika, że w 2023 roku 950 tysięcy kobiet w Polsce prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, czyli odprowadza składki od swojej pracy. Mimo to, jak twierdzą posłowie, w przypadku zajścia w ciążę nie mają one gwarancji, że ZUS nie wstrzyma wypłaty ich świadczeń. Nie mają gwarancji, że będą miały środki do życia w ciąży i po urodzeniu dziecka.

Posłowie chcieli więc wiedzieć, jakie działania są podejmowane, aby wprowadzić natychmiastowe zaprzestanie procederu wstrzymywania wypłaty zasiłków chorobowych wynikających ze złożenia zaświadczenia o niezdolności do pracy w czasie ciąży, a także po urodzeniu dziecka, wynikającego z przebywania na urlopie macierzyńskim, a jeśli nie jest planowane wprowadzenie takiego rozwiązania, to dlaczego. Chcieli wreszcie wiedzieć, ilu kobietom w latach 2015-2022 wstrzymano świadczenie w opisanych okolicznościach oraz z czego wynika zaobserwowany przez organizacje pozarządowe wzrost tych sytuacji w ostatnich latach.

Artykuł Prawo.pl dostępny jest tutaj: https://www.prawo.pl/kadry/ilu-kobietom-zus-wstrzymal-wyplate-swiadczen-w-latach-2015-2022,523211.html

Zobacz nasz film na Youtube:

Przeczytaj też najnowsze artykuły:

Najnowsze komentarze czytelników do artykułów:

TAGI ostatnich artykułów:

Andrzej Duda Anna Maćkowiak bandyci w mundurach covid Daniel Obajtek dobra osobiste Dominik Wojtasiak dług egzekucja administracyjna Eryk Cegiełka getback groźby karalne hejt Ilona Garczyńska Izba Dyscyplinarna Jarosław Kaczyński Koronawirus koszty zastępstwa procesowego KPO L4 Maciej Wąsik Marcin Madaliński marek niechciał marian banaś Mariusz Błaszczak mateusz morawiecki matki kontra zus minimalna krajowa Ministerstwo Sprawiedliwości mobbing najwyższa izba kontroli naruszenie dóbr osobistych nękanie Orlen Paweł Żebrowski Piotr Burtowski Piotr Szumlewicz PiS policja policja w czasie epidemii pomówienie prawo i sprawiedliwość prokuratura Przemysław Czarnek przestępcy z ZUS Płot Błaszczaka RODO Siewcy hejtu Solidarna Polska Straż Graniczna Sąd Sąd Okręgowy we Wrocławiu Sąd Rejonowy we Wrocławiu Sądy Sędzia Anna Borkowska tarcza antykryzysowa Tomasz Chróstny Trybunał Konstytucyjny Unia Europejska uokik Urząd Ochrony Danych Osobowych Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Vladimir Putin wierzytelności windykacja wybory prezydenckie Władysław Frasyniuk Zakład Ubezpieczeń Społecznych Zakład ubezpieczeń społecznych zus Zarząd Główny NSZZ Policjantów Zbigniew Ziobro zjednoczona prawica zniesławienie znieważenie znieważenie funkcjonariusza ZUS ZUS oddział we Wrocławiu zusowska przestepczość ZUS we Wrocławiu Związkowa Alternatywa

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Tymczasem na Twitterze:

Tymczasem na Facebooku:

Zobacz nas YouTube:

Reklama #30

Reklama #15

Reklama #16

ALARM CZASFINANSÓW

Chcesz nam podsunąc temat na reportaż? Oszukał Cię urzędnik? ZUS Cię skrzywdził? Policja i Prokuratura zawiodły? Sąd wydał niesprawiedliwy wyrok? Chcesz zwrócić uwagę redakcji na jakąś konkretną sprawę? Chciałbyś, aby redakcja zainterweniowała społecznie w Twojej sprawie? Zgłoś nam ALARM!

Ostatnie artykuły