Sławomir Mentzen z Konfederacji nazwał Zakład Ubezpieczeń Społecznych piramidą finansową. Pisaliśmy o tym 28 kwietnia 2023 roku. Dzisiaj, 16 maja 2023 Dyrektor Departamentu Legislacyjno-Prawnego w ZUS Dominik Wojtasiak poinformował naszą redakcję, w odpowiedzi na złożony wniosek o informację publiczną, że ZUS nie złożył przeciwko Sławomirowi Mentzenowi ani pozwu o naruszenie dóbr osobistych, ani aktu oskarżenia za zniesławienie.
Nasi informatorzy zatrudnieni w ZUS, mający kontakty z Prezes ZUS Gertrudą Uścińską oraz Dyrektorem Departamentu Legislacyjno-Prawnego Dominikiem Wojtasiakiem, twierdzili jeszcze w kwietniu 2023, że Prezes ZUS nie zamierza walczyć o dobre imię ZUS i nie zamierza składać pozwów przeciwko Sławomirowi Mentzenowi za jego wypowiedzi. Czy to znaczy, że dyrektor ZUS i prezes ZUS uznają te wypowiedzi za prawdziwą ocenę reputacji organu rentowego? Aby mieć w tej sprawie pewność złożyliśmy do ZUS jako redakcja zapytanie i 16 maja 2023 otrzymaliśmy od Dominika Wojtasiaka z ZUS potwierdzenie, że nie został złożony ani pozew cywilny, ani akt oskarżenia za zniesławienie.
Zapytaliśmy też czy ZUS ma zamiar taki pozew lub akt oskarżenia złożyć, ale Dominik Wojtasiak odpowiedział, że zamiary organu administracji publicznej nie mieszczą się w definicji informacji publicznej.
Przypomnijmy film, który Sławomir Mentzen opublikował w dniu 27 kwietnia 2023 roku, w którym nazywa ZUS piramidą finansową.
W dniu 28 kwietnia 2023 opublikował wpis, w którym potwierdził swoje stanowisko wobec oceny organu rentowego:
Jeżeli przekazywane nam przez informatorów stanowisko Prezes ZUS oraz Dyrektora Departamentu Legislacyjno-Prawnego się potwierdzą i organ rzeczywiście zgadza się z nazywaniem siebie piramidą finansową to będzie to publiczne przyzwolenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do używanie takich określeń wobec tego przedsiębiorstwa.
W świetle prawa polskiego, dostęp do informacji publicznej jest zasadą fundamentalną, której celem jest umożliwienie obywatelom wglądu w działania instytucji publicznych. Dominik Wojtasiak, Dyrektor departamentu legislacyjno-prawnego w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, podkreśla jednak, że istnieją pewne granice dotyczące zakresu i charakteru informacji, które mogą być udostępniane jako informacja publiczna.
W odpowiedzi na wniosek złożony 30 kwietnia 2023 roku, Wojtasiak wyjaśnia, że informacje żądane przez wnioskodawcę nie stanowią informacji publicznej. Powołując się na przepisy ustawy z 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, Dyrektor ZUS stwierdza, że zapytania dotyczące planów i stanowiska ZUS wobec wypowiedzi Sławomira Mentzena nie podlegają udostępnieniu.
Wojtasiak powołuje się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2021 roku, który wyjaśnia, co może być uznane za informację publiczną. Informacja publiczna, zgodnie z tym orzeczeniem, to każda wiadomość wytworzona lub odnoszona do władz publicznych lub innych podmiotów wykonujących funkcje publiczne, dotycząca sfery istniejących już danych i faktów. Nie stanowi jednak informacji publicznej sam zamiar organu, jeżeli nie znalazł on odzwierciedlenia w dokumentach wytworzonych przez organ.
Wojtasiak powołuje się również na szereg orzeczeń sądów administracyjnych, które potwierdzają ten pogląd. Zgodnie z wyrokami sądów, informacja publiczna powinna istnieć w formie utrwalonej w chwili złożenia wniosku i odnosić się do istniejącego już stanu rzeczy, do czynności już dokonanych przez podmiot zobowiązany. Wniosek zawierający pytania o zdarzenia przyszłe lub jeszcze nie nastąpiły, a także wniosek z żądaniem wydania stanowiska w konkretnej sprawie, nie dotyczy informacji publicznej.
Wojtasiak podkreśla, że ustawa o dostępie do informacji publicznej nie jest narzędziem umożliwiającym wnioskowanie o każdą informację. Zakres przedmiotowy ustawy obejmuje dostęp tylko do informacji publicznej, a nie publiczny dostęp do wszelkich informacji. Wyjaśnienia, motywacje i tłumaczenia organu nie są objęte zakresem przedmiotowym ustawy i jako takie nie podlegają udostępnieniu.
Z powyższego wprost wynika, że na dzień udzielenia odpowiedzi redakcji Czasfinansów.pl przez Dyrektora Departamentu Legislacyjno-Prawnego czyli Dominika Wojtasiaka ani pozew, ani akt oskarżenia nie został złożony. Podsumowując, wniosek z dnia 30 kwietnia 2023 roku nie dotyczy informacji publicznej, ponieważ nie dotyczy on istniejącej informacji. W kontekście ustawy o dostępie do informacji publicznej, wniosek o udzielenie informacji o zamierzeniach i wyjaśnieniach ZUS w konkretnej sprawie nie mieści się w pojęciu informacji publicznej.
Należy podkreślić, że organ może zmienić zdanie i uznać, że nazywanie przez Sławomira Mentzena ZUS piramidą finansową, a co za tym idzie organizacją przestępczą, jednak narusza dobra osobiste organu i go zniesławia. Skoro jednak do tej pory Prezes ZUS, ani Dyrektor ZUS który odpisał na pismo naszej redakcji nie uznali, że takie określenia godzą w reputację i wizerunek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych to najwyraźniej nie mają nic przeciwko takiej nomenklaturze. Jeśli coś się zmieni to Was o tym poinformujemy.
- Twisto informuje o wycieku danych. Klienci omyłkowo zgłoszeni do BIK.
Na początku czerwca 2023 roku, operator płatności odroczonych Twisto, niedawno nabyty przez ING Bank Śląski, poinformował swoich użytkowników o niezamierzonym …Twisto informuje o wycieku danych. Klienci omyłkowo zgłoszeni do BIK. Read More »
- Morawiecki i Sasin w sprawie Turowa: ***** WSA!To oczywiście parafraza kontekstu wypowiedzi Mateusza Morawieckiego i Jacka Sasina z dnia 7 czerwca 2023 z Turowa, ale oddaje ducha …
- MON kupuje koreański sprzęt wojskowy jakby za chwilówki. To pożyczka na 38 miliardów. PiS chce pożyczyć jeszcze drugie tyle. Kto to spłaci?Podczas gdy rządy na całym świecie dążą do zbalansowania bezpieczeństwa narodowego z odpowiedzialnością finansową, wydaje się, że Polska przyjęła niepokojącą …
- Lex Tusk. UE wszczyna postępowania przeciwko Polsce PiS. Czy przez Andrzeja Dudę będą kolejne kary finansowe?Na nic gimnastyka Prezydenta Andrzeja Dudy z nowelizacją ledwo co podpisanej przez niego ustawy. Unia Europejska dostrzega zagrożenia dla praworządności …
- Morawiecki zarzuca Rządowi Morawieckiego i PiS, że przegłosowali niekonstytucyjną ustawę o organizacji pracy Trybunału Julii Przyłębskiej.Trybunał Konstytucyjny ma zbadać, czy Rząd PiS i większość sejmowa przegłosowała, a Andrzej Duda potem podpisał, ustawę o organizacji pracy …
1 komentarz “Dominik Wojtasiak z ZUS dla CzasFinansów.pl: ZUS nie pozwał ani nie oskarżył o zniesławienie Sławomira Mentzena za nazwanie organu piramidą finansową”
no to teraz co miesiąc zapytanie prasowe do Wojtasiuka czy juz pozwali lub oskarżyli mentzena aby można było wiedzieć czy Wojtasiakowi dalej nie przeszkadza że pracuje w piramidzie finansowej 🙂