sobota 27 lipca 2024

NA CZASIE:

Poprzednie
Następne

Decyzja Sądu Najwyższego w oczach PiS – Sedziokracja w pełnej krasie

21.7K odsłon
2K

Reklama #11

Reklama #12

Reklama #12

Sąd Najwyższy w Polsce wydał kontrowersyjny wyrok, który wstrząsnął polskim systemem prawnym i politycznym. Decyzja ta, która została ogłoszona w miniony piątek, dotyczyła kwestii niezależności sędziów i ich statusu prawnego. Wyrok ten wywołał burzliwą dyskusję na temat stanu polskiego wymiaru sprawiedliwości i naruszenia zasad demokratycznych. Politycy partii rządzącej Prawo i Sprawiedliwość nie kryją oburzenia, nazywając to “sedziokracją w pełnej krasie”.

Decyzja Sądu Najwyższego dotyczyła prawa sędziów do dochodzenia swoich praw emerytalnych. Zgodnie z orzeczeniem, sędziowie, którzy zostali przeniesieni na niższe stanowiska przez Krajową Radę Sądownictwa (KRS), zachowują pełne uprawnienia do korzystania z emerytury, którą mieliby otrzymywać, gdyby pozostali na stanowiskach, na których zostali powołani. Decyzja ta została uznana za naruszenie zasady niezależności sędziów oraz ingerencję władzy wykonawczej w system sądowniczy.

Politycy partii Prawo i Sprawiedliwość wyrazili swoje oburzenie w związku z tą decyzją, argumentując, że Sąd Najwyższy przekracza swoje uprawnienia i ingeruje w działanie rządu. Według nich, decyzja ta jest przykładem sedziokracji, czyli sytuacji, w której sędziowie wywierają zbyt dużą władzę nad innymi organami w państwie. Politycy PiS twierdzą, że wyrok ten jest kolejnym krokiem w kierunku niestabilności i chaosu w polskim systemie prawnym.

Decyzja SN została również skrytykowana przez niektóre organizacje pozarządowe i opozycję. Krytycy twierdzą, że rządząca partia próbuje ograniczyć niezależność sędziów, a wyrok SN jest jednym z narzędzi w realizacji tej strategii. Organizacje międzynarodowe, takie jak Komisja Europejska i Komisja Wenecka, również wyraziły swoje obawy związane z tym wyrokiem i postulowały, aby Polska przestrzegała zasad rządów prawa i niezależności sądownictwa.

W odpowiedzi na krytykę, przedstawiciele rządu PiS podkreślają, że ich działania są ukierunkowane na reformę sądownictwa i walkę z korupcją w systemie prawno-sądowym. Według nich, niezależność sędziów nie oznacza bezkarności i nieodpowiedzialności, ale powinna być ściśle związana z przestrzeganiem zasad etyki i uczciwości wypełniania obowiązków. Argumentują również, że to rząd ma prawo kontrolować i wpływać na system sądowniczy, aby zapewnić sprawiedliwość i skuteczność działań.

Decyzja Sądu Najwyższego wywołała podziały społeczne i polityczne w Polsce. Zwolennicy partii rządzącej podkreślają potrzebę reformy sądownictwa i większej kontroli nad sędziami, podczas gdy opozycja i organizacje pozarządowe obawiają się o naruszanie zasad demokracji i niezależności sądownictwa.

W obliczu narastającego konfliktu między władzą sądowniczą a wykonawczą, ważne jest, aby znaleźć rozwiązanie, które pozwoli na zachowanie równowagi między niezależnością sędziów a skutecznością działań wymiaru sprawiedliwości. Odpowiedzialność polityków i sędziów jest nieodłącznym elementem demokratycznego państwa prawnego i obie strony powinny dążyć do dialogu i kompromisu.

Jedno jest pewne: wyrok Sądu Najwyższego jest tylko jednym z wielu kamieni milowych w trwającej dyskusji na temat stanu polskiego sądownictwa. Dalsze decyzje i działania polityczne będą miały kluczowe znaczenie dla kształtowania przyszłości polskiego systemu prawnego i ochrony zasad demokracji w kraju.

Przeczytaj też najnowsze artykuły:

Najnowsze komentarze czytelników do artykułów:

TAGI ostatnich artykułów:

Andrzej Duda Anna Maćkowiak bandyci w mundurach covid Daniel Obajtek dobra osobiste Dominik Wojtasiak dług egzekucja administracyjna Eryk Cegiełka Gertruda Uścinska getback groźby karalne hejt Ilona Garczyńska Jarosław Kaczyński Koronawirus koszty zastępstwa procesowego KPO L4 Maciej Wąsik Marcin Madaliński marek niechciał marian banaś Mariusz Błaszczak Mariusz Kamiński mateusz morawiecki matki kontra zus minimalna krajowa Ministerstwo Sprawiedliwości mobbing najwyższa izba kontroli naruszenie dóbr osobistych nękanie Orlen Paweł Żebrowski Piotr Burtowski Piotr Szumlewicz PiS policja policja w czasie epidemii pomówienie prawo i sprawiedliwość prokuratura Przemysław Czarnek przestępcy z ZUS Płot Błaszczaka RODO Siewcy hejtu Solidarna Polska Straż Graniczna Sąd Sąd Okręgowy we Wrocławiu Sąd Rejonowy we Wrocławiu Sądy Sędzia Anna Borkowska tarcza antykryzysowa Tomasz Chróstny Trybunał Konstytucyjny Unia Europejska uokik Urząd Ochrony Danych Osobowych Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Vladimir Putin windykacja wybory prezydenckie Władysław Frasyniuk Zakład Ubezpieczeń Społecznych Zakład ubezpieczeń społecznych zus Zarząd Główny NSZZ Policjantów Zbigniew Ziobro zjednoczona prawica zniesławienie znieważenie znieważenie funkcjonariusza ZUS ZUS oddział we Wrocławiu zusowska przestepczość ZUS we Wrocławiu Związkowa Alternatywa

Co sądzisz na ten temat?
+1
13
+1
22
+1
32
+1
33
+1
76
+1
2
+1
2

2 komentarzy “Decyzja Sądu Najwyższego w oczach PiS – Sedziokracja w pełnej krasie”

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązanie artykuły

Afera rakietowa. Błaszczak jak Kurdej-Szatan i Frasyniuk? Budowniczy płotu zaatakował mundur żołnierza Wojska Polskiego?

Prokuratura znów przegrała. Barbara Kurdej-Szatan nie znieważyła Straży Granicznej. Została fałszywie oskarżona.

Call of Duty: Vanguard – premierowy zwiastun gry!

Ukraina nie zna i nie rozumie prawa unijnego. Zachowuje się nielojalnie wobec Polski – twierdzi europoseł PiS

ZUS jak damski bokser. Nie wystarczy nękanie kobiet. Zwolniona przewodnicząca Związku Zawodowego oskarżona o zniesławienie.

Dead Island 2 – kontynuacja gry o zombie ma zostać znów ogłoszona po wakacjach

Sędzia Witold Jakimko o policjantach w czasie epidemii: nie mają wykształcenia by móc samodzielnie ocenić zgodność z prawem przepisów. Mają bezmyślnie wykonać każdy rozkaz

Minister Środowiska Michał Woś skłamał twierdząc, że kupił konsolę Pegasus w latach 90-tych?

Kazimierz Marcinkiewicz skazany na prace społeczne za niepłacenie alimentów. Prawnik komentuje.

Poprzednie
Następne

21.6K odsłon

Zakupy bez wyrzutów sumienia? Z płatnością odroczoną to możliwe!

Trafiła Ci się świetna okazja, ale Twój budżet na niespodziewane wydatki w tym miesiącu już się wyczerpał? Płatność odroczona to rozwiązanie o wszechstronnym zastosowaniu, z którego możesz korzystać na co dzień. Sprawdź!

Płatność odroczona – dodatkowa gotówka „na już”

Szukając większej kwoty na jakiś konkretny cel, często decydujemy się na wybór płatności ratalnych, które – w takim zastosowaniu – już od dawna cieszą się popularnością. Nie każdy ma jednak świadomość tego, że od kilku lat na polskim rynku funkcjonuje alternatywne rozwiązanie płatnicze. Mowa tu o odroczonej płatności, która występuje również pod nazwą „Kup teraz, zapłać później”.

Jest to opcja, która zakłada przesunięcie terminu płatności o ok. 30 dni lub więcej. Dzięki temu kupiony przedmiot staje się Twoją własnością natychmiast, a zamówiona usługa jest zrealizowana od ręki. Ty natomiast płacisz za przedmiot lub usługę później – w przypadku Wonga Pay masz na to nawet do 45 dni. Z kolei sprzedawca lub usługodawca nie musi na nic czekać – otrzymuje pieniądze od razu od operatora płatności odroczonej.

Kiedy warto zdecydować się na zakupy z odroczoną płatnością?

Aplikacje takie jak Wonga Pay mogą ułatwić zarządzanie przepływem pieniędzy i planowanie domowego budżetu w długiej perspektywie. Jak należy to rozumieć?

Wyobraź sobie, że musisz nagle wydać kilka tysięcy złotych na naprawę samochodu, który jest Ci potrzebny do dojazdów do pracy. Teoretycznie możesz wykorzystać w tym celu oszczędności zebrane na czarną godzinę. Z drugiej strony, jeśli je wypłacisz, uszczuplisz swoją poduszkę finansową, a jej odbudowa zajmie Ci z pewnością dużo czasu. Jeśli jednak przesuniesz termin płatności za naprawę o 30 dni, na Twoim koncie będzie już wynagrodzenie za kolejny miesiąc pracy, więc z łatwością pokryjesz ten wydatek, nie naruszając własnych oszczędności.

Zakupy z odroczoną płatnością będą też dobrym wyborem, jeśli nie masz pewności, czy zakupiony produkt przypadnie Ci do gustu. Jeśli nie skorzystasz z odroczonej płatności, po ewentualnym zwrocie produktu otrzymasz swoje pieniądze z powrotem, jednak cały proces zajmuje często przynajmniej 2 tygodnie. Przez cały ten czas Twoje pieniądze pozostaną niejako zamrożone. Niby będą należeć do Ciebie, a jednak skorzystasz z nich dopiero wtedy, gdy sklep zakończy procedurę zwrotu i wyśle przelew.

Jak można tego uniknąć? Wystarczy skorzystać z odroczonej płatności. Jeśli dobrze to zaplanujesz, pieniądze za nietrafiony zakup trafią do Ciebie przed terminem spłaty, więc nie będziesz angażować własnych środków.

Kup i zapłać za 30 dni lub później – tak, jak Ci wygodnie

Standardowo zakupy z odroczoną płatnością wiążą się z koniecznością spłacenia zobowiązania w ciągu około miesiąca. Tyle czasu zazwyczaj w zupełności wystarcza na to, by zebrać potrzebne środki, np. z wynagrodzenia za pracę albo z dodatkowego zarobku. Okazuje się jednak, że możesz zapewnić sobie więcej czasu na spłatę.

Przykładowo, Wonga Pay daje klientom nawet do 45 dni za darmo (RRSO 0%) na spłatę limitu wykorzystanego w ramach opcji „Kup teraz, zapłać później”. Jeśli jednak potrzebujesz więcej czasu, to wydaną kwotę można rozłożyć na 5 rat (RRSO 130,43%), które będziesz regulować co miesiąc, zawsze do 15. dnia kolejnego miesiąca.

Wybierając Wonga Pay, możesz zatem sprostać nawet większemu wydatkowi w sposób niewymagający zaciskania pasa. Podzielenie należności na kilka rat sprawia, że staje się mniejszym wyzwaniem dla miesięcznego budżetu, a tym samym jej spłata będzie jeszcze prostsza.

Artykuł sponsorowany.

To nie jest oferta. Przyznanie kredytu zależy od zdolności kredytowej. Szczegółowe warunki określają: Umowa Wonga Pay, Regulaminy Aplikacji Mobilnej Wonga Pay i Obsługi Kart Planet Pay oraz TOiP dostępne na: www.wongapay.pl/dokumenty. Kredytodawcą oraz dostawcą usług płatniczych jest Wonga.pl sp. z o.o. Wydawcą karty płatniczej jest Planet Pay sp. z o.o.

Przeczytaj też najnowsze artykuły:

Najnowsze komentarze czytelników do artykułów:

TAGI ostatnich artykułów:

Andrzej Duda Anna Maćkowiak bandyci w mundurach covid Daniel Obajtek dobra osobiste Dominik Wojtasiak dług egzekucja administracyjna Eryk Cegiełka Gertruda Uścinska getback groźby karalne hejt Ilona Garczyńska Jarosław Kaczyński Koronawirus koszty zastępstwa procesowego KPO L4 Maciej Wąsik Marcin Madaliński marek niechciał marian banaś Mariusz Błaszczak Mariusz Kamiński mateusz morawiecki matki kontra zus minimalna krajowa Ministerstwo Sprawiedliwości mobbing najwyższa izba kontroli naruszenie dóbr osobistych nękanie Orlen Paweł Żebrowski Piotr Burtowski Piotr Szumlewicz PiS policja policja w czasie epidemii pomówienie prawo i sprawiedliwość prokuratura Przemysław Czarnek przestępcy z ZUS Płot Błaszczaka RODO Siewcy hejtu Solidarna Polska Straż Graniczna Sąd Sąd Okręgowy we Wrocławiu Sąd Rejonowy we Wrocławiu Sądy Sędzia Anna Borkowska tarcza antykryzysowa Tomasz Chróstny Trybunał Konstytucyjny Unia Europejska uokik Urząd Ochrony Danych Osobowych Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Vladimir Putin windykacja wybory prezydenckie Władysław Frasyniuk Zakład Ubezpieczeń Społecznych Zakład ubezpieczeń społecznych zus Zarząd Główny NSZZ Policjantów Zbigniew Ziobro zjednoczona prawica zniesławienie znieważenie znieważenie funkcjonariusza ZUS ZUS oddział we Wrocławiu zusowska przestepczość ZUS we Wrocławiu Związkowa Alternatywa

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Tymczasem na Twitterze:

Tymczasem na Facebooku:

Zobacz nas YouTube:

Reklama #30

Reklama #15

Reklama #16

ALARM CZASFINANSÓW

Chcesz nam podsunąc temat na reportaż? Oszukał Cię urzędnik? ZUS Cię skrzywdził? Policja i Prokuratura zawiodły? Sąd wydał niesprawiedliwy wyrok? Chcesz zwrócić uwagę redakcji na jakąś konkretną sprawę? Chciałbyś, aby redakcja zainterweniowała społecznie w Twojej sprawie? Zgłoś nam ALARM!

Ostatnie artykuły