piątek 29 marca 2024

NA CZASIE:

Poprzednie
Następne

Decyzja Sądu Najwyższego w oczach PiS – Sedziokracja w pełnej krasie

21.7K odsłon
2K

Reklama #11

Reklama #12

Reklama #12

Sąd Najwyższy w Polsce wydał kontrowersyjny wyrok, który wstrząsnął polskim systemem prawnym i politycznym. Decyzja ta, która została ogłoszona w miniony piątek, dotyczyła kwestii niezależności sędziów i ich statusu prawnego. Wyrok ten wywołał burzliwą dyskusję na temat stanu polskiego wymiaru sprawiedliwości i naruszenia zasad demokratycznych. Politycy partii rządzącej Prawo i Sprawiedliwość nie kryją oburzenia, nazywając to “sedziokracją w pełnej krasie”.

Decyzja Sądu Najwyższego dotyczyła prawa sędziów do dochodzenia swoich praw emerytalnych. Zgodnie z orzeczeniem, sędziowie, którzy zostali przeniesieni na niższe stanowiska przez Krajową Radę Sądownictwa (KRS), zachowują pełne uprawnienia do korzystania z emerytury, którą mieliby otrzymywać, gdyby pozostali na stanowiskach, na których zostali powołani. Decyzja ta została uznana za naruszenie zasady niezależności sędziów oraz ingerencję władzy wykonawczej w system sądowniczy.

Politycy partii Prawo i Sprawiedliwość wyrazili swoje oburzenie w związku z tą decyzją, argumentując, że Sąd Najwyższy przekracza swoje uprawnienia i ingeruje w działanie rządu. Według nich, decyzja ta jest przykładem sedziokracji, czyli sytuacji, w której sędziowie wywierają zbyt dużą władzę nad innymi organami w państwie. Politycy PiS twierdzą, że wyrok ten jest kolejnym krokiem w kierunku niestabilności i chaosu w polskim systemie prawnym.

Decyzja SN została również skrytykowana przez niektóre organizacje pozarządowe i opozycję. Krytycy twierdzą, że rządząca partia próbuje ograniczyć niezależność sędziów, a wyrok SN jest jednym z narzędzi w realizacji tej strategii. Organizacje międzynarodowe, takie jak Komisja Europejska i Komisja Wenecka, również wyraziły swoje obawy związane z tym wyrokiem i postulowały, aby Polska przestrzegała zasad rządów prawa i niezależności sądownictwa.

W odpowiedzi na krytykę, przedstawiciele rządu PiS podkreślają, że ich działania są ukierunkowane na reformę sądownictwa i walkę z korupcją w systemie prawno-sądowym. Według nich, niezależność sędziów nie oznacza bezkarności i nieodpowiedzialności, ale powinna być ściśle związana z przestrzeganiem zasad etyki i uczciwości wypełniania obowiązków. Argumentują również, że to rząd ma prawo kontrolować i wpływać na system sądowniczy, aby zapewnić sprawiedliwość i skuteczność działań.

Decyzja Sądu Najwyższego wywołała podziały społeczne i polityczne w Polsce. Zwolennicy partii rządzącej podkreślają potrzebę reformy sądownictwa i większej kontroli nad sędziami, podczas gdy opozycja i organizacje pozarządowe obawiają się o naruszanie zasad demokracji i niezależności sądownictwa.

W obliczu narastającego konfliktu między władzą sądowniczą a wykonawczą, ważne jest, aby znaleźć rozwiązanie, które pozwoli na zachowanie równowagi między niezależnością sędziów a skutecznością działań wymiaru sprawiedliwości. Odpowiedzialność polityków i sędziów jest nieodłącznym elementem demokratycznego państwa prawnego i obie strony powinny dążyć do dialogu i kompromisu.

Jedno jest pewne: wyrok Sądu Najwyższego jest tylko jednym z wielu kamieni milowych w trwającej dyskusji na temat stanu polskiego sądownictwa. Dalsze decyzje i działania polityczne będą miały kluczowe znaczenie dla kształtowania przyszłości polskiego systemu prawnego i ochrony zasad demokracji w kraju.

Przeczytaj też najnowsze artykuły:

Najnowsze komentarze czytelników do artykułów:

TAGI ostatnich artykułów:

Andrzej Duda Anna Maćkowiak bandyci w mundurach covid Daniel Obajtek dobra osobiste Dominik Wojtasiak dług egzekucja administracyjna Eryk Cegiełka Gertruda Uścinska getback groźby karalne hejt Ilona Garczyńska Jarosław Kaczyński Koronawirus koszty zastępstwa procesowego KPO L4 Maciej Wąsik Marcin Madaliński marek niechciał marian banaś Mariusz Błaszczak Mariusz Kamiński mateusz morawiecki matki kontra zus minimalna krajowa Ministerstwo Sprawiedliwości mobbing najwyższa izba kontroli naruszenie dóbr osobistych nękanie Orlen Paweł Żebrowski Piotr Burtowski Piotr Szumlewicz PiS policja policja w czasie epidemii pomówienie prawo i sprawiedliwość prokuratura Przemysław Czarnek przestępcy z ZUS Płot Błaszczaka RODO Siewcy hejtu Solidarna Polska Straż Graniczna Sąd Sąd Okręgowy we Wrocławiu Sąd Rejonowy we Wrocławiu Sądy Sędzia Anna Borkowska tarcza antykryzysowa Tomasz Chróstny Trybunał Konstytucyjny Unia Europejska uokik Urząd Ochrony Danych Osobowych Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Vladimir Putin windykacja wybory prezydenckie Władysław Frasyniuk Zakład Ubezpieczeń Społecznych Zakład ubezpieczeń społecznych zus Zarząd Główny NSZZ Policjantów Zbigniew Ziobro zjednoczona prawica zniesławienie znieważenie znieważenie funkcjonariusza ZUS ZUS oddział we Wrocławiu zusowska przestepczość ZUS we Wrocławiu Związkowa Alternatywa

Co sądzisz na ten temat?
+1
13
+1
22
+1
32
+1
33
+1
76
+1
2
+1
2

2 komentarzy “Decyzja Sądu Najwyższego w oczach PiS – Sedziokracja w pełnej krasie”

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązanie artykuły

Super Kasa

Minister Edukacji edukuje. Mówi do kobiety i dziennikarki: czy Pani jest głupia?

Płot Błaszczaka: Straż Graniczna raportuje zaawansowany stan prac.

Oppenheimer – Florence Pugh zachwycona planem zdjęciowym filmu Christophera Nolana

Czy ZUS to piramida finansowa? Robert Gwiazdowski komentuje zarzut Sławomira Mentzena

Wiceminister Sprawiedliwości nie wie w jakich sprawach może interweniować Rzecznik Praw Obywatelskich – sprawa Radio Nowy Świat i Margot

Stan zagrożenia epidemią Koronawirusa przedłużony do 30 czerwca 2023. Możliwe, że PiS przeciągnie temat do końca kadencji.

Prezydent Duda chwali współpracowników skazanych za przestępstwa urzędnicze Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika

Aktywistka Babcia Kasia pierwszy raz skazana za znieważenie policjantów. To już 11 akt oskarżenia przeciwko kobiecie.

Poprzednie
Następne

21.6K odsłon

Jolanta Marszał Naczelnik ZUS ostrzega Polaków: ZUS nie przyjmuje już żadnych wniosków złożonych przez EPUAP!

Do redakcji CzasFinansów.pl zgłosił się czytelnik, który przesłał nam pismo podpisane przez naczelnik wrocławskiego ZUS Jolantę Marszał. Czytelnik złożył wniosek o wszczęcie kontroli podlegania osób zgłoszonych do ubezpieczeń społecznych za pośrednictwem EPUAP. Z pisma wynika, ze Jolanta Marszał informuje, że organ rentowy nie będzie już przyjmował wniosków składanych przez EPUAP, a wyłącznie papierowe lub złożone za pośrednictwem ZUS PUE. Poinformujcie swoich bliskich, rodziny, znajomych i sąsiadów o stanowisku Jolanty Marszał bo składane przez EPUAP wnioski pozostaną bez dalszego biegu.

Czytelnik jest zaskoczony ponieważ jak twierdzi w minionym roku złożył kilkanaście wniosków przez EPUAP, w tym odwołania od różnych decyzji ZUS i za każdym razem w terminie ustawowym te wnioski było procedowane.

Nikt nie stwarzał złośliwości i trudności, ani też nigdy nie był pouczany, że korzystanie przez Rządowy program EPUAP jako środka komunikacji z organem państwowym jest ryzykowne i niepożądane przez ZUS.

Ostrzeżcie swoje rodziny, znajomych, sąsiadów i powołujcie się na to stanowisko naczelnika ZUS Jolanty Marszał. Być może wiele wniosków rodaków złożonych przez ostatnie tygodnie czy miesiące do ZUS przez EPUAP cierpi na bezczynność, przewlekłość, bo ZUS nie nadał im biegu formalnego.

Czytelnik poinformował nas, że nie zgadza się z tym stanowiskiem Jolanty Marszał, złożył skargę i czeka na jej rozpoznanie. O wyniku ma nas poinformować, abyśmy mogli przekazać opinii publicznej dalsze losy tej dziwacznej praktyki ZUS.

Czy tak w praktyce wygląda przyjazny urząd ZUS? Przyjazny dla kogo?

Beneficjenta opłacanych przez ZUS faktur za prawo korzystania z tego znaku graficznego?

Zobacz nasz film na Youtube:

Przeczytaj też najnowsze artykuły:

Najnowsze komentarze czytelników do artykułów:

TAGI ostatnich artykułów:

Andrzej Duda Anna Maćkowiak bandyci w mundurach covid Daniel Obajtek dobra osobiste Dominik Wojtasiak dług egzekucja administracyjna Eryk Cegiełka Gertruda Uścinska getback groźby karalne hejt Ilona Garczyńska Jarosław Kaczyński Koronawirus koszty zastępstwa procesowego KPO L4 Maciej Wąsik Marcin Madaliński marek niechciał marian banaś Mariusz Błaszczak Mariusz Kamiński mateusz morawiecki matki kontra zus minimalna krajowa Ministerstwo Sprawiedliwości mobbing najwyższa izba kontroli naruszenie dóbr osobistych nękanie Orlen Paweł Żebrowski Piotr Burtowski Piotr Szumlewicz PiS policja policja w czasie epidemii pomówienie prawo i sprawiedliwość prokuratura Przemysław Czarnek przestępcy z ZUS Płot Błaszczaka RODO Siewcy hejtu Solidarna Polska Straż Graniczna Sąd Sąd Okręgowy we Wrocławiu Sąd Rejonowy we Wrocławiu Sądy Sędzia Anna Borkowska tarcza antykryzysowa Tomasz Chróstny Trybunał Konstytucyjny Unia Europejska uokik Urząd Ochrony Danych Osobowych Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Vladimir Putin windykacja wybory prezydenckie Władysław Frasyniuk Zakład Ubezpieczeń Społecznych Zakład ubezpieczeń społecznych zus Zarząd Główny NSZZ Policjantów Zbigniew Ziobro zjednoczona prawica zniesławienie znieważenie znieważenie funkcjonariusza ZUS ZUS oddział we Wrocławiu zusowska przestepczość ZUS we Wrocławiu Związkowa Alternatywa

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Tymczasem na Twitterze:

Tymczasem na Facebooku:

Zobacz nas YouTube:

Reklama #30

Reklama #15

Reklama #16

ALARM CZASFINANSÓW

Chcesz nam podsunąc temat na reportaż? Oszukał Cię urzędnik? ZUS Cię skrzywdził? Policja i Prokuratura zawiodły? Sąd wydał niesprawiedliwy wyrok? Chcesz zwrócić uwagę redakcji na jakąś konkretną sprawę? Chciałbyś, aby redakcja zainterweniowała społecznie w Twojej sprawie? Zgłoś nam ALARM!

Ostatnie artykuły