wtorek 9 sierpnia 2022

Artykuł znajduje się poniżej pod naszym twitterem i facebookiem. Prosimy polub nas na twitterze i facebooku, natomiast aby przeczytać artykuł skroluj w dół.

Tymczasem na Twitterze:

Widzieliście już nowy film akcji Netflix o zbuntowanych agentach CIA? Jeśli nie to podrzucamy recenzję Gray Man

https://www.czasfinansow.pl/recenzje-5-lorem-ipsum-lorem-ipsum/

Co nowego w temacie największego życiowego osiągnięcia Mariusza Błaszczaka - płotu

https://www.czasfinansow.pl/plot-blaszczaka-straz-graniczna-raportuje-zaawansowany-stan-prac/

Chyba boli, że Błaszczak ma swój Płot, a Mariusza największym osiągnięciem zawodowym ciągle jest ułaskawienie? Dziś próbował ogrzać się w blasku Płotu Błaszczaka, ale coś nie pykło…

https://www.czasfinansow.pl/szef-mswia-mariusz-kaminski-probuje-ukrasc-chwale-mariuszowi-blaszczakowi-nieskutecznie-plot-blaszczaka-ma-jednego-tworce/

Tymczasem na Facebooku:

Sąd Okręgowy we Wrocławiu: trudno mówić, że zdjęcia płodów są prowokujące.

3 049 odsłon
3K

Reklama #11

Reklama #12

Reklama #12

Wrocławski Sąd uznał winnych Martę Lempart i Marcina Murzyńskiego zakłócania zgromadzenia Fundacji “Pro – Prawo do Życia”. Uznał jednocześnie, że działania Fundacji nie były prowokujące wobec innych osób. Lempart musi zapłacić 300zł, a Murzyński 200zł.

Wyrok Sądu II instancji zmniejszył grzywnę, gdyż w I instancji wymierzono im po 500zł. Zarówno Lempart, jak i Murzyński nie zgodzili się wyrokiem i odwołali się od niego wzorem Ewy Trojanowskiej z Obywateli RP, która brała z nimi udział w pikiecie w sierpniu 2017 we Wrocławiu, gdzie pod Pręgierzem Fundacji ustawiła swoje antyaborcyjne banery. Na banerach znajdowały się drastyczne zdjęcia płodów i figurka Matki Boskiej.

Sędzia, który uniewinnił Trojanowską, czyli Wojciech Sawicki uznał, że “zabrała głos i wypowiedziała swoją opinię, robiąc to w sposób taktowny. Natomiast Lempart i Murzyński nie sprzeciwili się w sposób taktowny.

Sędzia Joanna Żelazny uznała, że trudno mówić, że działania Fundacji Pro – Prawo do Życia były jakieś prowokujący obwinionych czy też inne osoby. Wypowiedź Marty Lempart nie była spokojna. Krzyczała, skandowała hasła m.in. o świeckości państwa. Dołączył się do niej później Marcin Murzyński. Trudni nie oddać racji organizatorowi i policji, że były to wypowiedzi o kontekście ironicznym i wpływały na zachowanie uczestników zgromadzenia: odwracali się i zasłaniali uszy.

Na ogłoszeniu wyroku był tylko Marcin Murzyński, który powiedział, że jest zaskoczony, bo w toku całego postępowania nie zostały przedstawione dowody, które wskazałyby, że organizator zgromadzenia otworzył je i zamknął. A jako osoba, która organizowała kilkaset zgromadzeń publicznych we Wrocławiu, jestem na to szczególnie uczulony, bo regularnie poucza mnie policja.

Drastyczne zdjęcia płodów w ocenie Sądów są taktowne i zgodne z dobrymi obyczajami. Mimo, że jest to pogląd niszowy i sprzeczny z powszechnie oczekiwanymi zachowaniami społecznymi, ale tych wrocławscy sędziowie nie dostrzegają. Linia orzecznictwa sądowego zdaje się również być zbieżna ze stanowiskiem Prokuratury Krajowej. Wyborcza pisała, że pod koniec stycznia prokuratura nakazała wrocławskim śledczym zajęcie się sprawami działaczy antyaborcyjnych wywieszającymi banery z ludzkimi szczątkami. W razie ich skazywania przez sądy zobowiązania prokuratorów do walki o ich uniewinnienie.

Co sądzisz na ten temat?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

Powiązanie artykuły

Sędzia Marcin Sosiński: Życie ludzkie wyceniam na 50zł!

Siewcy Hejtu. Tam pracuje sama patologia, alkoholicy i złodzieje. Sędzia Joanna Żelazny: nie ma pomówienia

Czy biegli sądowi nareszcie zaczną ponosić odpowiedzialność za swoje błędy?

Zbigniew Stonoga znów wygrał w Sądzie. Tym razem ze stołeczną policją. Komendant musi zapłacić ponad 30 tysięcy.

Siewcy Hejtu – Sądy: wpis na Gowork “Tak pracują bandyci i złodzieje” nie zniesławia firmy

Poprzednie
Następne

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

83 odsłon

Sędzia Marcin Sosiński: Życie ludzkie wyceniam na 50zł!

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, a konkretnie Sędzia Marcin Sosiński, wydał 2 marca 2022 roku wyrok o sygnaturze IV Ka 1408/21 w sprawie o stosowanie gróźb karalnych pozbawienia życia. Jest to prawomocny wyrok tzw. apelacji, a zatem kończący proces karny. Sędzia uznał, że sprawca gróźb karalnych ma swoim trzem ofiarom zapłacić po 50zł zadośćuczynienia za to, że groził im śmiercią – jednocześnie uchylił wyrok w zakresie kary ograniczenia wolności dla bandyty.

Sędzia Marcin Sosiński zmienił w ten sposób poprzedni wyrok, w którym Sąd Rejonowy we Wrocławiu, a konkretnie Sędzia Antonina Surma, wydała wyrok, że ów sprawca gróźb pozbawienia życia ma odpracować w ramach prac społecznych 7 miesięcy po 20 godzin w każdym z tych miesięcy. W rezultacie sprawca gróźb zabójstwa trzech osób ma zapłacić 150zł za swój czyn.

Za groźby pozbawienia życia pierwsza instancja dała 7 miesięcy prac społecznych w wymiarze po 20 godzin w każdym z tych miesięcy

Dziennikarze CzasFinansów.pl ustalili, że troje osób było ofiarami gróźb karalnych ze strony agresora. Oskarżony wydzwaniał do tych osób i groził im śmiercią, że dostaną kosę, a także, że przyjedzie do nich ich zabić. Sprawa trafiła do Prokuratury Wrocław Fabryczna i skończyła się postawieniem mężczyźnie zarzutów z art. 190 par 1 kodeksu karnego (groźba karalna pozbawienia życia) oraz z art. 216 kodeksu karnego, czyli znieważenia człowieka.

Sędzia Sądu Rejonowego we Wrocławiu Antonina Surma uznała oskarżonego winnym zarzucanych mu czynów gróźb karalnych i znieważenia. Zasądziła łącznie 7 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nadzorowanych przez kuratora prac społecznych. Zazwyczaj takimi pracami są np. prace w hospicjach, czy zbieranie śmieci i odchodów w miejscach użyteczności publicznej. Sąd Rejonowy nie przyznał ofiarom żadnych kwot zadośćuczynienia.

Sędzia Marcin Sosiński: Zmieniam wyrok. Życie ludzkie wyceniam na 50zł!

Wyrok zaskarżył obrońca z urzędu bandyty oraz sam bandyta. W rezultacie apelacja trafiła do Sądu Okręgowego we Wrocławiu do IV Wydziału Karnego Odwoławczego do rąk sędziego Marcina Sosińskiego.

Ów Sędzia uznał, że nie ma sensu by bandyta pracował społecznie. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, za jego pośrednictwem, ocenił, że życie człowieka warte jest 50zł, a zatem wystarczy jak za groźby karalne pozbawienia życia i zniewagi bandyta zapłaci łącznie 150zł swoim ofiarom.

Wyrok jest prawomocny.

Sprawca w przeszłości był już w więzieniu

Nasi dziennikarze ustalili, że ofiary uważają ten wyrok za niesprawiedliwy i żałosny, ale nie mają już żadnych możliwości dochodzenia swoich praw. Jedna z ofiar twierdzi, że straciła zaufanie do wymiaru sprawiedliwości po takim wyroku. Z kolei wyrok pierwszej instancji oceniają za właściwy i adekwatny do sprawy. Żadna z ofiar nie domagała się zadośćuczynienia od sprawcy w procesie karnym, a jedynie żądali wyroku, który wpłynie na bandytę w taki sposób, aby w przyszłości już żadnych gróźb karalnych nie stosował wobec żadnego człowieka. Nadmienić należy, że sprawca w przeszłości odsiadywał wyrok więzienia za przestępstwo oszustwa.

Przypomnijmy , że bandyta groził swoim ofiarom między innymi, że do nich przyjedzie rozp… im łby oraz, że jego ofiary “dostaną kosę”. W swoich groźbach twierdził też, że “Sąd mu gów… zrobi bo ma żółte papiery”. I można przyznać bandycie w tym zakresie rację – Sędzia Marcin Sosiński zrobił zgodnie z jego życzeniem.

Bandyci i hejterzy, którzy stosują podobne groźby karalne z pewnością się ucieszą z prawomocnego wyroku Sędziego Marcina Sosińskiego. Podana w artykule sygnatura (IV Ka 1408/21) może się przydać w procesach Sądowych. Mimo, że społeczna ocena tego rodzaju wyroków jest moralnie naganna to skoro Sąd Okręgowy we Wrocławiu i ów Sędzia Marcin Sosiński robi uprzejmości bandytom za groźby karalne to warto by społeczeństwo o tym wiedziało i mogło wykorzystywać we własnych sprawach sądowych.

Złośliwi czytelnicy komentują ten wyrok w internecie w taki sposób, że nie potrzeba nam bandytów grożących śmiercią skoro mamy takich sędziów jak Marcin Sosiński. Być może jest to zbyt ostra opinia internautów, ale trudno się im dziwić. Wyrok może rozzuchwalać bandytów do stosowania gróźb karalnych skoro Sędzia potrafi wycenić ludzkie życie na 50zł.

Do naszej redakcji zgłaszają się inni czytelnicy, którzy czują się oszukani przez Sądy podobnymi wyrokami. Do sprawy będziemy wracać. Jeśli natomiast jesteś osobą w sprawie której orzekał Sędzia Marcin Sosiński i uważasz, że wydał on niesprawiedliwy wyrok to zgłoś się do nas na email redakcja@czasfinansow.pl i opisz swoją sprawę.

1 thought on “Sędzia Marcin Sosiński: Życie ludzkie wyceniam na 50zł!”

  1. Są cztery prawdy: Są cztery prawdy: prawda, też prawda, piękna prawda i “GOWNO prawda “. Tak przynajmniej twierdzą na Podhalu. Okazuje się jednak, że jest jeszcze jedna – prawda sądowa.
    kary muszą być odpowiednio surowe dla groźnych przestępców.
    Jelenia Gora . sedzia dalej orzeka !
    Rzeczpospolita Korupcyjna daniela strzeleckiego
    https://www.youtube.com/watch?v=DZMoDI2Pe_k

    Polska Rzeczpospolita Korupcyjna: sędzia biegłemu oka nie wykole?
    https://progressforpoland.org/polska-rzeczpospolita-korupcyjna-sedzia-bieglemu-oka-nie-wykole/
    Biegly sadowy z Jeleniej Gory.
    Karpiński mieszka na osiedlu domów jednorodzinnych, (usunięte przez moderatora)
    najbliższym sąsiedztwie prokuratorów i sędziów sądów z obszaru jurysdykcji Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.
    Biedlego sadowego skorumpowala . Bronislawa Bledniak (usunięte przez moderatora) ,Siostra Anny luberdy.
    https://www.forumowisko.pl/threads/nagroda-biegly-sadowy-z-jeleniej-gory.217897/

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Tymczasem na Twitterze:

Widzieliście już nowy film akcji Netflix o zbuntowanych agentach CIA? Jeśli nie to podrzucamy recenzję Gray Man

https://www.czasfinansow.pl/recenzje-5-lorem-ipsum-lorem-ipsum/

Co nowego w temacie największego życiowego osiągnięcia Mariusza Błaszczaka - płotu

https://www.czasfinansow.pl/plot-blaszczaka-straz-graniczna-raportuje-zaawansowany-stan-prac/

Chyba boli, że Błaszczak ma swój Płot, a Mariusza największym osiągnięciem zawodowym ciągle jest ułaskawienie? Dziś próbował ogrzać się w blasku Płotu Błaszczaka, ale coś nie pykło…

https://www.czasfinansow.pl/szef-mswia-mariusz-kaminski-probuje-ukrasc-chwale-mariuszowi-blaszczakowi-nieskutecznie-plot-blaszczaka-ma-jednego-tworce/

Tymczasem na Facebooku:

Zobacz nas YouTube:

Reklama #30

Reklama #15

Reklama #16

ALARM CZASFINANSÓW

Chcesz nam podsunąc temat na reportaż? Oszukał Cię urzędnik? ZUS Cię skrzywdził? Policja i Prokuratura zawiodły? Sąd wydał niesprawiedliwy wyrok? Chcesz zwrócić uwagę redakcji na jakąś konkretną sprawę? Chciałbyś, aby redakcja zainterweniowała społecznie w Twojej sprawie? Zgłoś nam ALARM!

Ostatnie artykuły