środa 8 lutego 2023

NA CZASIE:

Poprzednie
Następne

ZUS rocznie wydaje 50 milionów na pensje dla zatrudnianych radców prawnych, a jednocześnie wydaje miliony na zewnętrze kancelarie adwokackie

2135 odsłon

Reklama #11

Reklama #12

Reklama #12

Jak podaje portal prawo.pl ZUS zatrudnia radców, a mimo to korzysta z zewnętrznych prawników. Sama Centrala ma podpisane umowy na obsługę prawną z 12 kancelariami. Koszt ich usług w latach 2015-2020 sięgnął prawie 11 mln zł, a zatrudnienie prawników w Centrali i w wydziałach obsługi prawnej 43 oddziałów w kraju – kolejne 293,5 mln zł. Rocznie na pensje dla pełnomocników zatrudnionych w ZUS organ wydaje około 55 milionów rocznie.

Artykuł powstał dzięki naszym czytelnikom, którzy zwracali się do redakcji CzasFinansów.pl w tej sprawie. Jak również dzięki społeczności Pokrzywdzeni przez ZUS oraz Matki kontra ZUS których członkowie pisali do nas w sprawach ZUS. Dziękujemy za wskazówkę, bez waszej społeczności ten artykuł by nie powstał. Jednocześnie zachęcamy do kliknięcia na nazwy społeczności gdyż są to odnośniki do grup facebook – każdy pokrzywdzony przez ZUS, albo szukający pomocy w swoim problemie z organem rentowym może dołączyć i znaleźć tam pomoc i wsparcie innych ofiar, ale i radców prawnych i adwokatów wyspecjalizowanych w ochronie słabszych przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznym. Jeśli natomiast czujesz bezradność i chciałbyś, aby nasza redakcja w ramach interwencji dziennikarskiej, anonimowo, opisała Twoją historię to napisz na nasz email: redakcja@czasfinansow.pl prosimy również o kontakt, jeśli prokuratura wszczęła dochodzenie lub śledztwo wobec ZUS po Twoim zgłoszeniu na Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub jego pracowników. Opiszemy tę historię.

ZUS udzielił informacji publicznej portalowi prawo.pl w której wskazał, że zatrudnia według stanu na 31 grudnia 2020 r. – w sumie 259 (w 2015 r. – 256) radców prawnych.

To niewielki wzrost liczby zatrudnionych radców prawnych w porównaniu do 2015 r.

Uwagę zwraca jednak wzrost wydatków na zatrudnienie w Departamencie Legislacyjno-Prawnym w Centrali ZUS i w wydziałach obsługi prawnej odkąd Dyrektorem został Dominik Wojtasiak, a jego zastępcą Eryk Cegiełka. To ci dwaj dyrektorzy są twarzami tłumienia krytyki prasowej przez ZUS. Odmówili udzielenia już ponad 10 wniosków o informację publiczną składaną przez naszą redakcję.

Jak ustalił portal prawo.pl – o ile bowiem w 2015 r. ZUS wydał na ich wynagrodzenia i pochodne niewiele ponad 40,2 mln zł (w tym 15,9 mln zł – na wynagrodzenia radców prawnych), o tyle w kolejnych latach wydatki te stopniowo rosły i wyniosły

w 2016 r. – 44,1 mln zł,

w 2017 r. – 48 mln zł,

w 2018 r. – 49, 2 mln zł,

w 2019 r. – 54,2 mln zł,

a w 2020 r. – 57,6 mln zł.

W tym okresie rosły też wydatki na wynagrodzenia dla radców prawnych i wyniosły odpowiednio: w 2016 r. – 18,09 mln zł, w 2017 r. – 20,7 mln zł, w 2018 r. – 21,7 mln zł, w 2019 r. – 24,09 zł. W 2020 r. wydatki te wyniosły 24,7 mln zł.

Radca prawny ZUS zarabia 12 tysięcy netto miesięcznie?

Centrala ZUS w Warszawie zatrudnia 28 radców prawnych, a przynajmniej taką ilość organ wskazał portalowi prawo.pl. Dla przykładu oddział wrocławski zatrudnia 17 radców prawnych. W zależności od wielkości oddziału ta ilość rośnie lub maleje.

Portal prawo.pl ustalił, że rocznie ZUS wydaje na wynagrodzenia dla zatrudnianych radców prawnych aż 57 milionów złotych w 2020 roku. Skoro radców zatrudnionych w organie rentowym na 31 grudnia 2020 roku było 259 to uśredniając każdy z nich miesięcznie zarabia około 18983,27zł brutto czyli około 12589,40zł na rękę (netto)

Jeśli tak to biorąc pod uwagę ujawnione niedawno pozwy jakie ci zusowscy prawnicy przygotowali organowi wobec Piotra Szumlewicza i Ilony Garczyńskiej ze związku zawodowego Związkowa Alternatywa to można pokusić się o opinię, że są grubo przepłacani.

Mimo rzeszy zatrudnianych radców ZUS wynajmuje też prywatne kancelarie adwokackie i wydaje na to miliony.

Jak podaje prawo.pl obsługa prawna ZUS to nie tylko zatrudniani radcowie prawni. Jak się okazuje, Centrala Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ma podpisane umowy na obsługę prawną z 12 kancelariami prawnymi (według stanu na dzień 31 grudnia 2020 r.). W latach 2019-2020 takie umowy Zakład podpisał z 12 kancelariami, a w 2015 r. – z 14 kancelariami prawnymi.

Także oddziały ZUS podpisywały umowy na obsługę prawną z kancelariami prawnymi w latach 2015- 2020. Z takiej pomocy korzystały I i II Oddział ZUS w Łodzi (po jednej umowie w 2015 r., w 2019 r. i w 2020 r.) oraz Oddział ZUS w Krakowie (jedna umowa podpisana w 2015 r.).

Jakie koszty usług świadczonych przez zewnętrzne kancelarie prawne poniósł ZUS w latach 2015-2020 (kwoty brutto)

w 2015 była to kwota: 1 099 789,50zł

w 2016 była to kwota: 2 132 694,57zł

w 2017 była to kwota: 2 619 087,41zł

w 2018 była to kwota: 2 110 985,05zł

w 2019 była to kwota: 1 832 371,17

w 2020 była to kwota: 1 065 788,95zł

Jak twierdzi ZUS, w latach 2015-2020 Zakład Ubezpieczeń Społecznych łącznie prowadził ponad 810 tys. spraw sądowych. – ZUS był reprezentowany przez kancelarie zewnętrzne w 2015 r. – w 13 sprawach, w 2016 r. – w 11 sprawach, w 2017 r. – w 12 sprawach, w 2018 r. – w 27 sprawach, w 2019 r. – w 23 sprawach, w 2020 r. – w 17 sprawach – poinformował Prawo.pl ZUS.

Rekordziści na obsłudze prawnej Centrali Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zarobili 532 984,92 zł w 2019 r. (233 422,34 zł w 2020 r.), 380 441,46 w 2019 r. (123 381,30  zł w 2020 r.), 259 070,36 zł w 2019 r. (74 777,86 zł w 2020 r.) i 227 318,67 zł w 2019 r. (151 824,13 zł w 2020 r.). Kwoty wypłacone pozostałym kancelariom w 2019 r. mieściły między 13,9 tys. zł a 71,2 tys. zł, a w 2020 r. – między 5,2 tys. zł do 85,8 tys. zł.

Do sprawy będziemy wracać.

Dziękujemy społeczności pokrzywdzonych przez ZUS za przesłanie nam linka do artykułu prawo.pl

Co sądzisz na ten temat?
+1
12
+1
22
+1
12
+1
11
+1
23
+1
22
+1
1

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Powiązanie artykuły

Urzędnik ZUS wysyłał pisma na fałszywy adres i podawał w nich nieprawdziwe dane. Sędzia Paweł Chodkowski: działanie zgodne z prawem

ZUS. Możliwość spotkania dyrektora departamentu legislacyjno-prawnego Dominika Wojtasiaka podczas jego obrony pracy doktorskiej na Uniwersytecie Warszawskim.

Kolejny wyciek danych osobowych w ZUS: Pracownica ZUS została zwolniona dyscyplinarnie

Praca w ZUS zabija? Pracownik Zakładu w Zielonej Górze zmarł przy biurku. Po chwilach zadumy oddział wrócił do pracy “business as usual”.

Przestępcy z ZUS: CBA kieruje zawiadomienie do prokuratury na byłego prezesa ZUS, członka zarządu, dyrektora i naczelnika

ZUS w 2022 umorzy miliard złotych długu za nieopłacane składki wobec górników

ZUS powoli zmienia się w Zakład Usług Stalkerskich. Chce prawo do przesłuchiwania sąsiadów osób chorych na L4

Przestępcy z ZUS: Czy w bydgoskim ZUS doszło do wojny gangów między dyrektorem, a zarządem? Policja dokonała aresztowania!

Dominika Waszkiewicz z ZUS w Oławie wzywa do swojego miasta staruszkę, która od 40 lat podlega pod wrocławski ZUS

Poprzednie
Następne

2684 odsłon

CzasFinansow.pl miał rację. Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdza nieprawidłowość w traktowaniu osób starszych przez ZUS!

6 stycznia 2023 roku opublikowaliśmy artykuł o czytelniczce, która jest w podeszłym wieku i od kilkudziesięciu lat mieszka we Wrocławiu. Mimo to, ZUS oddział we Wrocławiu kierowany przez Dyrektor Annę Maćkowiak w celu zapoznania się przez nią z dokumentami w jej sprawie zamiast wysyłać ją do oddziału we Wrocławiu, pod który podlega, to kazał jej jechać do innego miasta. To recydywa w praktykach oddziału kierowanego przez Maćkowiak. Sprawa trafiła do Rzecznika Praw Obywatelskich. Znamy odpowiedź!

Dominika Waszkiewicz reprezentująca ZUS w Oławie, która wzywała staruszkę aż z Wrocławia, jak i później Dyrektor ZUS oddział we Wrocławiu Anna Mąćkowiak twierdziły, że wszystko jest zgodnie z prawem i ZUS ma prawo wysyłać każdego do dowolnego oddziału w Polsce. Jak się trafi złośliwy urzędnik to klienta z ZUS z Zakopanego można wysyłać do Gdynii i pracownicy ZUS nie widzą w tym żadnej podłości, chamstwa, czy perfidii. Tak też tłumaczyli swoje nikczemne praktyki pracownicy organu rentowego. Nikt nie przeprosił staruszki, ale gdy ta zażądała by przekazać jej akta do Wrocławia to ZUS nie stwarzał problemu i przekazał dokumenty z Oławy do Wrocławia. Tyle dobrego, że ktoś w tym Zakładzie zdecydował się na empatię i ludzki odruch.

Artykuły o których wspominamy są dostępne pod tymi adresami:

Artykuł powstał dzięki naszym czytelnikom, którzy zwracali się do redakcji CzasFinansów.pl w tej sprawie. Jak również dzięki społeczności Pokrzywdzeni przez ZUS oraz Matki kontra ZUS których członkowie pisali do nas w sprawach ZUS. Dziękujemy za wskazówkę, bez waszej społeczności ten artykuł by nie powstał. Jednocześnie zachęcamy do kliknięcia na nazwy społeczności gdyż są to odnośniki do grup facebook – każdy pokrzywdzony przez ZUS, albo szukający pomocy w swoim problemie z organem rentowym może dołączyć i znaleźć tam pomoc i wsparcie innych ofiar, ale i radców prawnych i adwokatów wyspecjalizowanych w ochronie słabszych przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznym. Jeśli natomiast czujesz bezradność i chciałbyś, aby nasza redakcja w ramach interwencji dziennikarskiej, anonimowo, opisała Twoją historię to napisz na nasz email: redakcja@czasfinansow.pl prosimy również o kontakt, jeśli prokuratura wszczęła dochodzenie lub śledztwo wobec ZUS po Twoim zgłoszeniu na Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub jego pracowników. Opiszemy tę historię.

Rzecznik Praw Obywatelskich uznaje zarzuty staruszki wobec ZUS

Sprawa w międzyczasie trafiła do Rzecznika Praw Obywatelskich, o czym informowaliśmy w naszym artykule z 6 stycznia 2023 roku. Redakcja CzasFinansow.pl dotarła do stanowiska RPO w tej sprawie.

W piśmie z 27 stycznia 2023 roku Katarzynba Sobańska-Laskowska w postępowania wobec ZUS oddział we Wrocławiu, skierowanym przeciwko Dyrektor Annie Mąćkowiak, o sygnaturze BPW.522.2.2022.KS, oświadczyła, że wpłynęły wyjaśnienia od tej kobiety. ZUS stwierdził, że przychylił się do wniosku staruszki z 27 października 2022 i przeniósł jej konto z Oławy do oddziału we Wrocławiu. Na tym Anna Maćkowiak uznaje sprawę za zakończoną.

Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził, że wobec spełnienia prośby staruszki swoją rolę uznaje również za zakończoną, ale jednocześnie dodał:

Stwierdzam jednocześnie, że Pani zarzuty były uzasadnione. Wewnętrzne ustalenia organizacji pracy urzędu nie mogą bowiem wpływać negatywnie na sytuację strony postępowania, a w szczególności narażać ją na niedogodności związane z wyjazdem poza miejsce zamieszkania, skoro inna jednostka tego samego urzędu znajduje się w miejscowości, w której strona zamieszkuje.

Katarzyna Sobańska-Laskowska nie nazwała tego wprost, ale z kontekstu wynikać może, że działanie ZUS było po prostu złośliwe i perfidne. Mogło mieć na celu dokuczenie i złośliwe niepokojenie osoby, której postępowanie dotyczy. Szczególnie, że organ rentowy z takiej nikczemnej, jak to nazywają nasi czytelnicy, praktyki uczynił sobie sposób na wykonywanie obowiązków ustawowych.

Rzecznik Praw Obywatelskich przyznał rację zarzutom naszej czytelniczki. CzasFinansów.pl miał rację ostrzegając opinię publiczną przed złośliwością i niepraworządnym działaniem osób zatrudnionych w ZUS, a w szczególności pracowników Anny Maćkowiak, która ich praktyki firmuje swoja twarzą i swoim nazwiskiem.

CzasFinansów.pl radzi składać skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich na działania ZUS!

Jak widać RPO zadziałał szybko i profesjonalnie w sprawie działań ZUS na krzywdę naszej czytelniczki. W ocenie redakcji zasadnym jest, aby każda osoba, której wyjaśnienia ZUS lub działanie ZUS się jej nie podoba i uważa się za pokrzywdzoną praktykami osób zatrudnionych w organie rentowym, winna kierować skargę do Rzecznika Praw Obywatelskich. Nie każde działanie RPO przełoży się na postępowanie przeciwko Zakładowi, ale zmusi organ do udzielenia merytorycznej odpowiedzi – często szczegółowej, a nie lakonicznej z jaką “przyjazny urząd” spławia swoje ofiary i swoich pokrzywdzonych przez ZUS.

ZUS jako “Przyjazny Urząd”? Kupują za publicznie pieniądze ten tytuł od prywatnego biznesu

Warto zwrócić uwagę, że organ rentowy kupuje sobie od kilku lat od prywatnego przedsiębiorcy prawo do używania na swoich pismach logo “Przyjazny Urząd”. Organ od lat z finansów publicznych kupuje sobie ten logotyp.

W tej sprawie wysyłaliśmy do ZUS wniosek o informację publiczną, ale Dominik Wojtasiak odmówił udzielenia informacji – została złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Można jednak pokusić się o opinię, że nic dziwnego, że organ rentowy własnymi praktykami dowodzi, że nie jest przyjazny, więc naturalnym jest, że musi sobie takie tytuły kupować za publiczne pieniądze od prywatnego przedsiębiorcy.

Czy to jest działanie, które wprowadza w błąd klienta? Oczywiście, że tak. Ale to już temat na zupełnie inny artykuł. Tym bardziej, że czytelnicy przysyłają nam dowody na chamskie traktowanie ich przez osoby zatrudnione w ZUS.

Do sprawy będziemy wracać.

1 komentarz “CzasFinansow.pl miał rację. Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdza nieprawidłowość w traktowaniu osób starszych przez ZUS!”

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Tymczasem na Twitterze:

Czy Zbigniew Stonoga został znów aresztowany? Tym razem na dwa lata za rzekome pobicie? https://www.czasfinansow.pl/czy-zbigniew-stonoga-zostal-znow-aresztowany-tym-razem-na-dwa-lata-za-rzekome-pobicie/

http://CzasFinansow.pl miał rację. Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdza nieprawidłowość w traktowaniu osób starszych przez ZUS! https://www.czasfinansow.pl/czasfinansow-pl-mial-racje-rzecznik-praw-obywatelskich-stwierdza-nieprawidlowosc-w-traktowaniu-osob-starszych-przez-zus/

Tymczasem na Facebooku:

Zobacz nas YouTube:

Reklama #30

Reklama #15

Reklama #16

ALARM CZASFINANSÓW

Chcesz nam podsunąc temat na reportaż? Oszukał Cię urzędnik? ZUS Cię skrzywdził? Policja i Prokuratura zawiodły? Sąd wydał niesprawiedliwy wyrok? Chcesz zwrócić uwagę redakcji na jakąś konkretną sprawę? Chciałbyś, aby redakcja zainterweniowała społecznie w Twojej sprawie? Zgłoś nam ALARM!

Ostatnie artykuły