piątek 24 marca 2023

NA CZASIE:

Poprzednie
Następne

ZUS w środku IV fali epidemii wysyła staruszkę w największej grupie ryzyka do oddziału zakładu w innym mieście. Czy tak pracownicy ZUS eliminują rencistów i emerytów?

27.4K odsłon
7K

Reklama #11

Reklama #12

Reklama #12

Do redakcji CzasFinansow.pl zgłosił się zbulwersowany i wzburzony czytelnik. Okazał nam dokumenty wrocławskiego ZUS z którego wynika, że rencistka, która od dwudziestu lat mieszka pod jednym, wrocławskim, adresem nagle dostała informację, że jej sprawę prowadzi ZUS w Oleśnicy. Mieście oddalonym od Wrocławia o niecałe 30 kilometrów. ZUS poucza staruszkę, że zakończył postępowanie i ona ma teraz 7 dni na stawienie się w budynku ZUS w Oleśnicy by zapoznać się z dokumentami i by wnieść jakieś swoje uwagi.

Artykuł powstał dzięki naszym czytelnikom, którzy zwracali się do redakcji CzasFinansów.pl w tej sprawie. Jak również dzięki społeczności Pokrzywdzeni przez ZUS oraz Matki kontra ZUS których członkowie pisali do nas w sprawach ZUS. Dziękujemy za wskazówkę, bez waszej społeczności ten artykuł by nie powstał. Jednocześnie zachęcamy do kliknięcia na nazwy społeczności gdyż są to odnośniki do grup facebook – każdy pokrzywdzony przez ZUS, albo szukający pomocy w swoim problemie z organem rentowym może dołączyć i znaleźć tam pomoc i wsparcie innych ofiar, ale i radców prawnych i adwokatów wyspecjalizowanych w ochronie słabszych przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznym. Jeśli natomiast czujesz bezradność i chciałbyś, aby nasza redakcja w ramach interwencji dziennikarskiej, anonimowo, opisała Twoją historię to napisz na nasz email: redakcja@czasfinansow.pl prosimy również o kontakt, jeśli prokuratura wszczęła dochodzenie lub śledztwo wobec ZUS po Twoim zgłoszeniu na Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub jego pracowników. Opiszemy tę historię.

Mimo, że od dwóch dekad kobieta podlega pod wrocławski ZUS to nagle pracownicy wrocławskiego ZUS postanowili staruszkę w grupie największego ryzyka zagrożenia śmiercią w przypadku zakażenia Koronawirusem wysyłać do odległego o 30 kilometrów miasta. Staruszka jest w podeszłym wieku i nie ma prawa jazdy.

ZUS w środku IV fali epidemii wysyła staruszkę do oddziału ZUS w mieście oddalonym o 30 kilometrów

W jej przypadku taka podróż mogłaby się odbyć wyłącznie środkami komunikacji miejskiej, co naraziłoby ją dwukrotnie z winy pracowników ZUS na zakażenie się wirusem i śmierć.

Jak sie dowiedzieliśmy staruszka udała się w tej sprawie do radcy prawnego, który doradził jej złożenie skargi do ZUS, złożenie skargi do Urzędu Ochrony Danych Osobowych za złamanie RODO (przekazanie bezprawne danych osobowych z właściwej jednostki ZUS do niewłaściwej) oraz zażądanie by ZUS przysłał odpis (kopie) pełnej dokumentacji tego postępowania, ze szczególnym uwzględnieniem decyzji pisemnych, na podstawie których przekazano dane z Wrocławia do Oleśnicy.

Ze strony oleśnickiego organu rentowego pismo wysłała urzędniczka Agnieszka Markot. Na skargę staruszki już jednak nigdy nie odpisała. ZUS w Oleśnicy też nie odpowiedział na pismo kobiety, ale zrobił to wrocławski oddział ZUS.

ZUS tłumaczy się omyłką i bezmyślnością urzędniczki, która nie zindywidualizowała pisma do staruszki.

Zastępczyni Naczelnika wrocławskiego ZUS Ewa Kozłowska stwierdziła, że mieli do tego prawo, ale ponieważ kobieta wyraża niezadowolenie to zdecydowali, że jej dane i dane osobowe zostaną znów przeniesione do jednostki ZUS pod którą podlegała przez ostatnie 20 lat. Stwierdzono również, że Agnieszka Markot niedopełniła obowiązków służbowych bo nie dopisała do pisma, że z aktami staruszka może zapoznać się w każdej pobliskiej jednostce organu rentowego. Za to wrocławski ZUS przeprosił.

Dokumentów, na podstawie których przekazali dane staruszki z Wrocławia do Oleśnicy jednak nie przysłali. Staruszka ponowiła żądanie ich przysłania i złożyła kolejną skargę do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w tej sprawie.

Idąc tokiem rozumowania zastępcy naczelnika ZUS to oddział rentowy z Koluszek czy Zakopanego też jest jednostką wchodzącą w skład struktur Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i dla pracowników organu rentowego jest moralne, etyczne, empatią i dobrą praktyką wysyłanie starców i staruszek w inne miasta Polski. Pytanie pozostaje otwarte: jaki był rzeczywisty, a nie pozorowany, cel narażania życia i zdrowia świadczeniobiorców znajdujących się w największych grupach zagrożenia śmiercią Koronawirusem przez ZUS?

ZUS nie pierwszy raz “uśmierca” świadczeniobiorców

Do naszej redakcji docierają sygnały od czytelników z całej Polski, że opisywana sprawa staruszki nie jest incydentem, a może być umyślną taktyką pracowników organu rentowego, który w ten sposób chce się przyczynić do zakażeń najstarszych klientów (którym zakład musi wypłacać renty i emerytury).

Pracownicy ZUSów podejmujący takie decyzje wobec poszczególnych starców i staruszek doskonale liczą, że jeśli taki emeryt lub rencista umrze w wyniku zakażenia Koronawirusem to ZUS osiągnie korzyść materialną w postaci zaprzestania wypłacania mu świadczeń. Sam organ takich praktyk nie ma w swojej procedurze, ale na czynnik ludzki osób, które podejmują pracując w ZUS-ach takie decyzje organ nie ma wpływu.

ZUS ma w praktyce “uśmiercanie” emerytów i rencistów, czyli swoich klientów, świadczeniobiorców. Do tej pory jednak organ rentowy twierdził, że dzieje się tak wskutek pomyłek lub błędów systemowych. Miały one powodować, że staruszka lub starzec pobierający z ZUS świadczenie był oznaczano jako zmarły co kasowało mu prawa do renty i emerytury. Powodowało też unieważnienie jego dokumentów tożsamości. O takiej sprawie pisaliśmy niedawno – możecie o niej przeczytać klikając w link poniżej:

https://www.czasfinansow.pl/zus-usmiercil-kobiete-tlumaczy-sie-ze-przez-pomylke-ale-czy-mozna-zus-owi-wierzyc-co-na-to-urzad-ochrony-danych-osobowych/

Pokrzywdzeni przez ZUS podejrzewają celowe i złośliwe działania na szkodę staruszki

Tym razem jednak pracownicy organu rentowego idą o krok dalej. Jak twierdzą internauci z grup facebook zrzeszające pokrzywdzonych przez ZUS takie działanie nie jest przypadkiem, a umyślnym i złośliwym działaniem konkretnych pracowników ZUS. Internauci nie zostawiają suchej nitki na moralności, dobrym wychowaniu i etyce takich pracowników.

Dopytują także, ze być może staruszka, którą po 20 latach wrocławski ZUS nagle wysyła do Oleśnicy nie podpadła jakąś skargą dyrektorowi, naczelnikowi, kierownikowi, czy szeregowemu pracownikowi ZUS. Faktycznie z naszych ustaleń wynika, że kobieta wielokrotnie się skarżyła na łamanie RODO w jej przypadku, a także składała skargi na poszczególnych pracowników.

Jeśli wierzyć internautom z grup pokrzywdzonych przez ZUS to celowo i umyślnie staruszka mogła być wysłana do Oleśnicy w środku IV Fali Koronawirusa, gdyż mogli być tacy pracownicy ZUS, którzy uznali, że jest duża szansa, że zarazi się ona wirusem, umrze i skończą się od niej skargi. Oczywiście to domysły internatów pokrzywdzonych przez ZUS, ale w zaistniałych okolicznościach skłaniają do refleksji.

Do sprawy będziemy wracać.

Co sądzisz na ten temat?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

32 komentarzy “ZUS w środku IV fali epidemii wysyła staruszkę w największej grupie ryzyka do oddziału zakładu w innym mieście. Czy tak pracownicy ZUS eliminują rencistów i emerytów?”

  1. ej z tego co tu zusowskie warcholstwo i tałatajstwo wypisuje to czasfinansów nie ujawnił niczego niezwykłego…. te urzędziny i biurwy chyba rzeczywiście masowo wysyłają starsze osoby do innych miast do innych jednostek zus i jeszcze nie widzą w tym nic moralnie złego i mają pretensje że się im to wypomina. To jest juz skandal i ostatnia granda. moralne dno, żenua

  2. już bym wolał pracować czterema literami w agencji towarzyskiej niż w zusie. Miałbym przynajmniej szacunek i godność spojrzeć w oczy rodzinie przy wigilijnym stole i nie czułbym się jak ostatnia ….

  3. Zapraszam na tydzień do ZUS, usiąść do biurka, dostać swój przydział do pracy i potem dopiero pisać o niedopełniania obowiązków przez urzędniczkę. Wypowiadanie się na temat naszej pracy jest bezczelne jeśli nie ma się pojęcia jak to wygląda zza biurka, z naszej perspektywy. Pomyłka przy takim nawale pracy może się zdarzyć każdemu. My też jesteśmy tylko ludźmi, nie robotami.

    1. Nie ma w polsce obowiazku pracy – zmien prace na uczciwa jak ci sie nie podoba krzywdzenie ludzi bo naczelnik cie mobbinguje kazac robic za jedna pensje prace 3 osob

    2. Zapewne ci szeregowi pracownicy Roksa pl którzy “tylko pracowali” i dostali zarzuty współudziału w zorganizowanej grupie przestępczej tłumaczyli się tak samo…

  4. Ale, że serio..?

    Artykuł bardzo niskich lotów. Gdzie dziennikarska bezstronność, fachowość, dążenie do prawdy? Drogi Autorze, jak na Czas Finansów to artykul ponizej krytyki, żerujacy na chorych emocjach , szukający niezdrowej sensacji. I po co to, nie dość mamy wzajemniego szczucia na codzien?

    1. Rzetelnosc dziennikarska na poziomie profesjonalizmu tvp i jacka kurskiego. Wystarczajaco. Jak ktos ma wonty ze takie mamy dziennikarstwo w polsce to pretensje do pisu. Tvp wyznacza standardy maile dworczyka pokazaly prawde. To co tu czytam jest na wystarczajacym poziomie

    2. prawda. media narodowe pokazały, że jak sąd skazał morawieckiego za kłamstwo to ministrowie do kurskiego pisali aby atakowali personalnie sędziego i cały warszawski sąd apelacyjny. pracujesz pracowniku zus w organizacji państwowej to państwo pokazało jak należy ujawniać prawdę o takich jak wy – metoda na tvpis!

  5. To jak założę konto w banku w mieście X, to wg. tej STAREJ BABY nie mogę iść do miasta Y, bo oni moimi danymi się dzielą między oddziałami??? CO za debilizm w artykule

  6. To nie wina pracownika ZUS tylko Pani Gertrudy która zarządziła zmiany w każdej jednostce ZUS, teraz będą w jednym inspektoracie tylko jeden dział np emerytury a w oddalonej jednostce 50 km będzie egzekucja a w jeszcze innej ubezpieczenia czy rozliczenia. Czyli jeden inspektorat będzie zajmował się tylko jednym rodzajem spraw czyli osoba np. prowadząca działalność mająca zadłużenie musi kontaktować się z 3 jednostkami . Śmiechu warte ale szary pracownik nie ma na to wpływu

  7. Ja uważam że artykuł nie jest rzetelny bo redakcja nie ustaliła ile było osób w wieku powiedzmy od 60 lat wzwyż które wrocławski ZUS wypieprzał do innych miast, abyśmy zobaczyli czy ta babcia to był wypadek przy pracy czy agresywna praktyka pracowników wrocławskiego zusu… jak wypadek przy pracy to spoko, ale jak się okaże że sto lub więcej dziadków i babć było tak wysyłanych to trzeba to nagłaśniać bo to skandal jest… a co do tych plugawych jazgotów to pewnie nędzne urzędasy zusowskie szczekają aby się podlizac kierownikom.

  8. Beznadziejny artykuł. Może tak najpierw przydałoby się przyjrzeć pracy ZUS jak również działalności “staruszki”. Życzę wszystkim komentującym aby życzenia kierowane do pracowników ZUS wróciły do nich. Nie pozdrawiam.

    1. stara zusowska i ubecka metoda – nękać, zgnoić, wykończyć. Pracowniku zusu sam tym komentarzem dałeś przykład jaką mentalność ma osoba zatrudniona w zus i jakie metody możecie stosować aby zniszczyć człowieka.

  9. ale tu wysyp zusowskiego warcholstwa. chyba artykuł prawde pisze bo gdyby bzdury pisali to by sie urzędasy tak nie pultały

  10. Takiej durnoty to dawno nie czytałam! A nie przyszło pseudo dziennikarzy nie do głowy że oddział we Wrocławiu jest na tyle obciążony pracą, że część kont przekazuje do jednostek terenowych… Ludzie takie bzdury piszecie że tragedia, a tak w ogóle biedna staruszka boi się jechać do Oleśnicy a do prawnika komunikacja bo prawka nie ma to już się nie bała. Żenada ludzie, opanujcie się a Pani urzędnik powinna was pozwać i staruszkę też bo to jej dobra zostały naruszone!

    1. Taka typowa mentalność pracownika zusowskiego… znęcać się, zwyzywać, pobluzgać i chichrać się jak się dojedzie petenta. Pewnie Maju pracujesz w zus na okienku i z wypiekami na policzkach gnoisz ludzi, czy nie?

    2. ej cwaniaro a jak ma na imie i nazwisko ten urzędnik zusowski co wydał decyzję by staruszkę wysłać do innego miasta? Nie widzę w artykule, za to widzę że naczelnik zusu przeprasza bo typiara z oleśnicy wprowadziła w błąd…

  11. Zusowiec, który uśmierca staruszki.

    Co trzeba mieć we łbie,z żeby coś takiego naskrobać. Szkoda, że redaktorzyna nie napisał, że Pani Urzędniczka dostanie prowizję za uśmiercenie tej staruszki.

  12. Lepiej Być bezrobotnym niż kanalią ZUSowską

    ZUSowcy hejterzy, mówicie ,że będzie premia za te wasze żałosne komentarze ?

  13. Co za bzdura. Ktokolwiek pisał ten artykuł, jest jako redaktorzyna , niekompetenty. Zanim zacznie się coś puszczać w świat, wypada zbadać okolicznosci, procedury oraz przepisy, wg których instytucja działa

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Powiązanie artykuły

Tylko w Czas Finansów: na wrocławski ZUS wpływały zawiadomienia o przestępstwach, zarówno na instytucję, jak i na pracowników

ZUS w 2022 umorzy miliard złotych długu za nieopłacane składki wobec górników

ZUS. Możliwość spotkania dyrektora departamentu legislacyjno-prawnego Dominika Wojtasiaka podczas jego obrony pracy doktorskiej na Uniwersytecie Warszawskim.

ZUS nęka, udręcza, prześladuje, poniża i znieważa przedsiębiorców, głównie kobiety?

Strajk w ZUS. Przestępcy w ZUS? Mobbing w oddziałach ZUS? Sędzia z Sądu Rejonowego Wrocław Krzyki VII Wydziału Karnego Izabela Krupa zachęca do zawiadomień

Czy opolanie to kapusie i donosiciele jak twierdzi ZUS?

Złamanie RODO w ZUS: Wyciek danych osobowych osób chorych!

Zusowski rodobandytyzm? Kolejny wyciek danych osobowych z winy pracowników Zakładu. Chodzi o ZUS PUE.

Afera w ZUS. Nie płacą w terminie chorym za zwolnienia lekarskie, ale swoim wypłacili w 4 lata prawie 2 miliardy premii. Na bogato za pierwszy rok pandemii

Poprzednie
Następne

23.9K odsłon

Afera chamstwa w ZUS: Dyrektor Anna Maćkowiak każe nam kontaktować się z Rzecznikiem, a Rzecznik nas lekceważy.

W dniu 24 luty 2023 wysłaliśmy do Rzecznika dolnośląskiego ZUS pytania prasowe w związku z ujawnieniem przez Gazetę Wyborczą nieludzkiego i potwornego zachowania podwładnych Anny Maćkowiak, dyrektor wrocławskiego ZUS. W tej sprawie do redakcji zgłosiło się wielu zbulwersowanych czytelników, jak również członkowie społeczności Pokrzywdzonych przez ZUS opowiadający podobne historie z własnych doświadczeń. Przypominamy, że Wyborcza ujawniła, że ludzie Maćkowiak do niepełnosprawnej, otyłej , 71-latki z Wałbrzycha proszącej ZUS o zasiłek 500+ dla niepełnosprawnych mieli jej odpyskować aby schudła.

O sprawie pisaliśmy tutaj:

Oraz tutaj:

Artykuł powstał dzięki naszym czytelnikom, którzy zwracali się do redakcji CzasFinansów.pl w tej sprawie. Jak również dzięki społeczności Pokrzywdzeni przez ZUS oraz Matki kontra ZUS których członkowie pisali do nas w sprawach ZUS. Artykuł może zawierać emocjonalne określenia opisujące doświadczenia naszych czytelników oraz społeczności pokrzywdzonych przez ZUS, którzy prosili redakcję byśmy zainterweniowali w tej sprawie w ich imieniu. Dziękujemy za wskazówkę, bez waszej społeczności ten artykuł by nie powstał. Jednocześnie zachęcamy do kliknięcia na nazwy społeczności gdyż są to odnośniki do grup facebook – każdy pokrzywdzony przez ZUS, albo szukający pomocy w swoim problemie z organem rentowym może dołączyć i znaleźć tam pomoc i wsparcie innych ofiar, ale i radców prawnych i adwokatów wyspecjalizowanych w ochronie słabszych przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznym. Jeśli natomiast czujesz bezradność i chciałbyś, aby nasza redakcja w ramach interwencji dziennikarskiej, anonimowo, opisała Twoją historię to napisz na nasz email: redakcja@czasfinansow.pl prosimy również o kontakt, jeśli prokuratura wszczęła dochodzenie lub śledztwo wobec ZUS po Twoim zgłoszeniu na Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub jego pracowników. Opiszemy tę historię.

Posłanka PiS, Anna Kwiecień, kwestię wypominania czyjejś nadwagi w ostrych słowach krytykuje takie osoby. Wypowiedź co prawda dotyczy posła Sławomira Nitrasa, który wytykał nadwagę posłom i europosłom, ale w sposób oczywisty słowa przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości wprost odnoszą się do pracowników dyrektor ZUS oddział we Wrocławiu Anny Maćkowiak, która stała się twarzą skandalicznych zachowań jej pracowników. Poseł Prawa i Sprawiedliwości wypowiedziała się dla Telewizji Polskiej. To czytelnicy CzasFinansów w mailach i komentarzach nazywają tę aferę “chamstwem zus”.

Anna Kwiecień, była wiceprezydent Radomia, obecnie poseł na Sejm partii Prawa i Sprawiedliwości o zwracaniu uwagi na czyjąś otyłość:

To jest chamskie, prostackie zachowanie. Świadczące o absolutnym braku kultury, o braku merytorycznej wiedzy

Poniżej prezentujemy wypowiedź posłanki potępiającą szydzenie z czyjejś otyłości:

Przypomnijmy, że aferę, jak to nazywają posłowie PiS, chamskiego i prostackiego zachowania osób o absolutnym braku kultury i braku merytorycznej wiedzy, ujawniła Gazeta Wyborcza. Zgłosiła się do redakcji 71-letnia niepełnosprawna wałbrzyszanka, która ubiegała się w ZUS o zasiłek 500+ dla osób niepełnosprawnych. Została wezwana do wrocławskiego oddziału ZUS, gdyż jej dokumentacji w organie rentowym była niekompletna i ZUS miał przeprowadzić osąd kobiety przed wydaniem decyzji.

Kobieta nie jest w stanie wykonywać potrzeb fizjologicznych samodzielnie, a ludzie Maćkowiak odmówili przyjazdu do niej i wobec niestawiennictwa odmówili prawa do zasiłku stwierdzając, tu raz jeszcze cytat z posłanki Prawa i Sprawiedliwości “chamsko i prostacko”, przy “braku kultury” oraz przy “braku wiedzy merytorycznej” stwierdzili, że problemy 71-letniej niepełnosprawnej spowodowane są jej otyłością i ma schudnąć.

ZUS lekceważy prośby o przedstawienie mediom własnej wersji zdarzeń – Iwona Kowalska-Matis umyślnie lekceważy pytania prasowe, mimo, że Anna Maćkowiak właśnie do niej odsyłała naszych dziennikarzy

W dniu 16 luty 2023 nasza redakcja chciała zadać pytania ZUS w związku ze skargami jakie otrzymaliśmy od naszych czytelników oraz społeczności pokrzywdzonych przez ZUS na temat – zdaniem naszych czytelników i społeczności pokrzywdzonych przez ZUS – chamskich i prostackich pyskówek, których wobec klientów Przyjaznego Urzędu mieli dopuszczać się jego pracownicy, w tym jeden z naczelników.

W dniu 24 luty 2023 nasza redakcja wysłała do rzecznik ZUS w województwie dolnośląskim do Pani Iwony Kowalska-Matis pytania prasowe związane z publikacją Gazety Wyborczej. Informowaliśmy, że gdy dostaniemy odpowiedzi to poinformujemy o tym czytelników.

W dniu 27 luty 2023 dyrektor ZUS Anna Maćkowiak wysłała naszej redakcji pismo, w którym wskazuje, abyśmy pytali Rzeczniczkę Iwonę Kowalską Matis o sprawy związane z publikowanymi artykułami. Dyrektor Anna Maćkowiak tego dnia wiedziała, że przecież 24 lutego 2023 wskazana Rzecznik już otrzymała od nas pytania prasowe. Mimo skierowania nas do Pani Rzecznik to przed publikacją tego artykułu prasowego nie została nam udzielona żadna odpowiedź.

Zwracamy uwagę na prawy górny róg pisma i logo “Przyjazny Urząd”.

Czy przyjazność urzędu według moralności osób zatrudnionych w ZUS jest kierować media do rzecznika, a ten rzecznik następnie lekceważy pytania prasowe i dziennikarzy? Czy to wpisuje się w kanon agresywnych praktyk organu rentowemu ujawniony przez Gazetę Wyborczą?

10 marca 2023. Pomimo wielokrotnie wysyłanych pytań do rzeczniczki dolnośląskiego ZUS Pani Iwon Kowalskiej-Matis ani razu nie udzieliła ona jakiejkolwiek odpowiedzi na zadawane kwestie, jak również zlekceważyła prośbę redakcji o zajęcie stanowiska w sprawie zarzutów kierowanych wobec ZUS oddział we Wrocławiu przez Gazetę Wyborczą.

Prośba z 24 luty 2023 pozostała zlekceważona przez ZUS. 2 marca 2023 wysłaliśmy ponaglenie, na które przyszła odpowiedź, że Pani Rzecznik przebywa poza biurem do 3 marca 2023. Trzecią próbę uzyskania stanowiska ZUS w tej sprawie podjęliśmy 6 marca 2023, wskazując, że jeśli do końca 8 marca 2023 nie uzyskamy odpowiedzi to będziemy zmuszeni opublikować artykuł z umyślną rezygnacją ZUS z zajęcia stanowiska, odpowiedzi na pytania i przedstawienia własnej wersji wydarzeń.

Pani Iwona Kowalska-Matis podjęła w imieniu ZUS decyzję o rezygnacji ZUS z ustosunkowania się do opisywanych kwestii. Jeśli oczywiście kiedyś zmieni zdanie i przyśle odpowiedzi na pytania to je opublikujemy. Poniżej lista zadanych ZUS pytań 24 luty 2023 roku:

  1. Czy prawdziwy jest zarzut Wyborczej, że podwładni Anny Maćkowiak borykającej się z otyłością kobiecie z Wałbrzycha kazali schudnąć i przyjechać do orzecznika będącego podwładnym Anny Maćkowiak?
  2. Czy Anna Maćkowiak uznała nieprzyjazne i niekulturalne odzywki do schorowanej kobiety z Wałbrzycha jako etyczną i praktykę oczekiwaną przez nią w zarządzanym przez nią oddziale ZUS?
  3. Jeśli Anna Maćkowiak uznała za nieprzyjazną i niekulturalną odzywkę do schorowanej kobiety z Wałbrzycha to jak ukarała swojego podwładnego za komentarz by schorowana kobieta schudła i przyjechała?
  4. Czy to prawda, że podwładni Anny Maćkowiak wzywają osoby wobec których wykonują czynności służbowe, a gdy Ci sie stawiają to pracownicy ZUS odmawiają ich obsłużenia?
  5. Jakie jest stanowisko Dyrektora ZUS we Wrocławiu na kwestię nieprzyjaznych i niekulturalnych odzywek podwładnych Anny Maćkowiak?
  6. Czy Anna Maćkowiak potępia jako Dyrektor ZUS takie nieprzyjazne i niekulturalne odzywki swoich pracowników? A jeśli tak to jakie podjęła kroki po publikacji Wyborczej na temat odzywki by schorowana kobieta schudła i przyjechała do jej oddziału?
  7. Czy Anna Maćkowiak jako kobieta potępia takie nieprzyjazne i niekulturalne odzywki swoich pracowników? A jeśli tak to jakie podjęła kroki po publikacji Wyborczej na temat odzywki by schorowana kobieta schudła i przyjechała do jej oddziału?
  8. Czy Anna Maćkowiak uznaje takie odzywki, jak te ujawnione przez Wyborczą, za oczekiwane przez nią od swoich podwładnych zachowanie wobec klientów i petentów ZUS?
  9. Czy Anna Maćkowiak, jako przełożona osób zatrudnionych w ZUS oddział we Wrocławiu, godzi się na nieprzyjazne i niekulturalne odzywki i pyskówki swoich podwładnych, czy może uznaje je za moralnie naganne i wobec każdego pracownika, który w ten sposób traktuje klientów, ubezpieczonych i petentów ZUS, stosuje kary przewidziane w kodeksie pracy? Jeśli tak to jakie.
  10. Czy skoro podwładni Anny Maćkowiak nakazują schorowanym kobietom schudnąć to jakie obowiązki w zakresie utrzymania nieotyłej sylwetki są wdrożone w ZUS oddział we Wrocławiu i w jaki sposób pracodawca dba, aby pracownicy ZUS oddział we Wrocławiu nie byli otyli?
  11. Jeśli to nie podwładni Anny Maćkowiak w ten sposób postąpili wobec Pani Marii to proszę wskazać który Dyrektor ZUS za to odpowiada
  12. Proszę wskazać imiona i nazwisko pracowników ZUS / orzeczników pracujących dla ZUS, którzy kazali Pani Marii schudnąć
  13. Prosze wskazać imię i nazwisko pracownika ZUS, który wydał niekorzystną dla Pani Marii decyzję o odmowie zasiłku o który wnosiła
  14. Dlaczego ZUS zleckeważył pytania prasowe Gazety Wyborczej i nie udzielił odpowiedzi mediom?
  15. Proszę o zajęcie stanowiska ZUS i przedstawienie własnej wersji zdarzeń wobec zarzutów opisanych przez Gazetę Wyborczą w wyżej przytoczonych artykułach

Odpowiedź na powyższe pytania umożliwi oddziałowi ZUS, którego twarzą jest Anna Maćkowiak, zajęcie stanowiska w tej sprawie i pozwoli przedstawić Państwa wersję zdarzeń.
W przypadku nieudzielenia odpowiedzi publikacja prasowa zostanie opublikowana bez Państwa stanowiska, ale z informacją, że prosiliśmy o odpowiedzi na powyższe pytania.

Nie udało się nam zatem uzyskać potwierdzenia, lub zdementowania, zarzutów Gazety Wyborczej, ani zbulwersowanych czytelników i społeczności Pokrzywdzonych przez ZUS, która jest rozczarowana działalnością ludzi Anny Maćkowiak.

Źródło: https://walbrzych.wyborcza.pl/walbrzych/7,178336,29445116,rpo-sprawdzi-czy-nie-doszlo-do-naruszenia-praw-i-wolnosci-walbrzyszanki.html

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Tymczasem na Twitterze:

Zakład Ubezpieczeń Społecznych od wielu lat ma reputację gorszą od piramid finansowych. Prawdopodobnie Amber Gold i GetBack cieszą się większym zaufaniem, nawet dzisiaj, niż ZUS i osoby w nim pracujące.
https://www.czasfinansow.pl/zus-neka-udrecza-przesladuje-poniza-i-zniewaza-przedsiebiorcow-glownie-kobiety/

Fikcja doręczenia pozwu nadal obowiązuje. Tylko jest bardziej skomplikowana. https://www.czasfinansow.pl/fikcja-doreczenia-pozwu-nadal-obowiazuje-tylko-jest-bardziej-skomplikowana/

Europosłowie PiS nie chcą rezygnować dla Polski z europejskich pensji, emerytur i dodatków finansowych https://www.czasfinansow.pl/europoslowie-pis-nie-chca-rezygnowac-dla-polski-z-europejskich-pensji-emerytur-i-dodatkow-finansowych/

Tymczasem na Facebooku:

Zobacz nas YouTube:

Reklama #30

Reklama #15

Reklama #16

ALARM CZASFINANSÓW

Chcesz nam podsunąc temat na reportaż? Oszukał Cię urzędnik? ZUS Cię skrzywdził? Policja i Prokuratura zawiodły? Sąd wydał niesprawiedliwy wyrok? Chcesz zwrócić uwagę redakcji na jakąś konkretną sprawę? Chciałbyś, aby redakcja zainterweniowała społecznie w Twojej sprawie? Zgłoś nam ALARM!

Ostatnie artykuły