piątek 3 lutego 2023

NA CZASIE:

Poprzednie
Następne

Sędzia Marcin Sosiński: Życie ludzkie wyceniam na 50zł!

2360 odsłon

Reklama #11

Reklama #12

Reklama #12

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, a konkretnie Sędzia Marcin Sosiński, wydał 2 marca 2022 roku wyrok o sygnaturze IV Ka 1408/21 w sprawie o stosowanie gróźb karalnych pozbawienia życia. Jest to prawomocny wyrok tzw. apelacji, a zatem kończący proces karny. Sędzia uznał, że sprawca gróźb karalnych ma swoim trzem ofiarom zapłacić po 50zł zadośćuczynienia za to, że groził im śmiercią – jednocześnie uchylił wyrok w zakresie kary ograniczenia wolności dla bandyty.

Sędzia Marcin Sosiński zmienił w ten sposób poprzedni wyrok, w którym Sąd Rejonowy we Wrocławiu, a konkretnie Sędzia Antonina Surma, wydała wyrok, że ów sprawca gróźb pozbawienia życia ma odpracować w ramach prac społecznych 7 miesięcy po 20 godzin w każdym z tych miesięcy. W rezultacie sprawca gróźb zabójstwa trzech osób ma zapłacić 150zł za swój czyn.

Za groźby pozbawienia życia pierwsza instancja dała 7 miesięcy prac społecznych w wymiarze po 20 godzin w każdym z tych miesięcy

Dziennikarze CzasFinansów.pl ustalili, że troje osób było ofiarami gróźb karalnych ze strony agresora. Oskarżony wydzwaniał do tych osób i groził im śmiercią, że dostaną kosę, a także, że przyjedzie do nich ich zabić. Sprawa trafiła do Prokuratury Wrocław Fabryczna i skończyła się postawieniem mężczyźnie zarzutów z art. 190 par 1 kodeksu karnego (groźba karalna pozbawienia życia) oraz z art. 216 kodeksu karnego, czyli znieważenia człowieka.

Sędzia Sądu Rejonowego we Wrocławiu Antonina Surma uznała oskarżonego winnym zarzucanych mu czynów gróźb karalnych i znieważenia. Zasądziła łącznie 7 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nadzorowanych przez kuratora prac społecznych. Zazwyczaj takimi pracami są np. prace w hospicjach, czy zbieranie śmieci i odchodów w miejscach użyteczności publicznej. Sąd Rejonowy nie przyznał ofiarom żadnych kwot zadośćuczynienia.

Sędzia Marcin Sosiński: Zmieniam wyrok. Życie ludzkie wyceniam na 50zł!

Wyrok zaskarżył obrońca z urzędu bandyty oraz sam bandyta. W rezultacie apelacja trafiła do Sądu Okręgowego we Wrocławiu do IV Wydziału Karnego Odwoławczego do rąk sędziego Marcina Sosińskiego.

Ów Sędzia uznał, że nie ma sensu by bandyta pracował społecznie. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, za jego pośrednictwem, ocenił, że życie człowieka warte jest 50zł, a zatem wystarczy jak za groźby karalne pozbawienia życia i zniewagi bandyta zapłaci łącznie 150zł swoim ofiarom.

Wyrok jest prawomocny.

Sprawca w przeszłości był już w więzieniu

Nasi dziennikarze ustalili, że ofiary uważają ten wyrok za niesprawiedliwy i żałosny, ale nie mają już żadnych możliwości dochodzenia swoich praw. Jedna z ofiar twierdzi, że straciła zaufanie do wymiaru sprawiedliwości po takim wyroku. Z kolei wyrok pierwszej instancji oceniają za właściwy i adekwatny do sprawy. Żadna z ofiar nie domagała się zadośćuczynienia od sprawcy w procesie karnym, a jedynie żądali wyroku, który wpłynie na bandytę w taki sposób, aby w przyszłości już żadnych gróźb karalnych nie stosował wobec żadnego człowieka. Nadmienić należy, że sprawca w przeszłości odsiadywał wyrok więzienia za przestępstwo oszustwa.

Przypomnijmy , że bandyta groził swoim ofiarom między innymi, że do nich przyjedzie rozp… im łby oraz, że jego ofiary “dostaną kosę”. W swoich groźbach twierdził też, że “Sąd mu gów… zrobi bo ma żółte papiery”. I można przyznać bandycie w tym zakresie rację – Sędzia Marcin Sosiński zrobił zgodnie z jego życzeniem.

Bandyci i hejterzy, którzy stosują podobne groźby karalne z pewnością się ucieszą z prawomocnego wyroku Sędziego Marcina Sosińskiego. Podana w artykule sygnatura (IV Ka 1408/21) może się przydać w procesach Sądowych. Mimo, że społeczna ocena tego rodzaju wyroków jest moralnie naganna to skoro Sąd Okręgowy we Wrocławiu i ów Sędzia Marcin Sosiński robi uprzejmości bandytom za groźby karalne to warto by społeczeństwo o tym wiedziało i mogło wykorzystywać we własnych sprawach sądowych.

Złośliwi czytelnicy komentują ten wyrok w internecie w taki sposób, że nie potrzeba nam bandytów grożących śmiercią skoro mamy takich sędziów jak Marcin Sosiński. Być może jest to zbyt ostra opinia internautów, ale trudno się im dziwić. Wyrok może rozzuchwalać bandytów do stosowania gróźb karalnych skoro Sędzia potrafi wycenić ludzkie życie na 50zł.

Do naszej redakcji zgłaszają się inni czytelnicy, którzy czują się oszukani przez Sądy podobnymi wyrokami. Do sprawy będziemy wracać. Jeśli natomiast jesteś osobą w sprawie której orzekał Sędzia Marcin Sosiński i uważasz, że wydał on niesprawiedliwy wyrok to zgłoś się do nas na email redakcja@czasfinansow.pl i opisz swoją sprawę.

Co sądzisz na ten temat?
+1
12
+1
22
+1
33
+1
1
+1
3
+1
3
+1
4

1 komentarz “Sędzia Marcin Sosiński: Życie ludzkie wyceniam na 50zł!”

  1. Są cztery prawdy: Są cztery prawdy: prawda, też prawda, piękna prawda i “GOWNO prawda “. Tak przynajmniej twierdzą na Podhalu. Okazuje się jednak, że jest jeszcze jedna – prawda sądowa.
    kary muszą być odpowiednio surowe dla groźnych przestępców.
    Jelenia Gora . sedzia dalej orzeka !
    Rzeczpospolita Korupcyjna daniela strzeleckiego
    https://www.youtube.com/watch?v=DZMoDI2Pe_k

    Polska Rzeczpospolita Korupcyjna: sędzia biegłemu oka nie wykole?
    https://progressforpoland.org/polska-rzeczpospolita-korupcyjna-sedzia-bieglemu-oka-nie-wykole/
    Biegly sadowy z Jeleniej Gory.
    Karpiński mieszka na osiedlu domów jednorodzinnych, (usunięte przez moderatora)
    najbliższym sąsiedztwie prokuratorów i sędziów sądów z obszaru jurysdykcji Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.
    Biedlego sadowego skorumpowala . Bronislawa Bledniak (usunięte przez moderatora) ,Siostra Anny luberdy.
    https://www.forumowisko.pl/threads/nagroda-biegly-sadowy-z-jeleniej-gory.217897/

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Powiązanie artykuły

Siewcy Hejtu – Sądy: wpis na Gowork “Tak pracują bandyci i złodzieje” nie zniesławia firmy

Zbigniew Stonoga znów wygrał w Sądzie. Tym razem ze stołeczną policją. Komendant musi zapłacić ponad 30 tysięcy.

Koszty zastępstwa procesowego w 2022 roku

Pisowska policja żąda karania za noszenie koszulki z napisem Jeb** PiS. Asesor Sądowy Karolina Kiejnich-Kruk w pierwszej instancji uznaje winę aktywisty.

Nazwał Andrzeja Dudę debilem. Proces o znieważenie Prezydenta skończony. Teraz Polska czeka na wyrok.

Strajk w ZUS. Przestępcy w ZUS? Mobbing w oddziałach ZUS? Sędzia z Sądu Rejonowego Wrocław Krzyki VII Wydziału Karnego Izabela Krupa zachęca do zawiadomień

Koszty zastępstwa procesowego w 2023 roku

Tłum tchórzy, wataha psów, antypolskie zachowania – Sędzia Anna Borkowska w sprawie Frasyniuka uznaje za dozwoloną krytykę funkcjonariuszy

Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Barnaszewska: media mają prawo kłamać, nie muszą weryfikować pomówień i zniesławień

Poprzednie
Następne

2115 odsłon

Kokaina na komendzie policji? Sędzia Magdalena Gabriel: znikoma szkodliwość społeczna, umarzamy

Do redakcji CzasFinansow.pl zgłosił się czytelnik, który jak twierdzi padł ofiarą potrójnego gwałtu swoich praw. Najpierw bandyta ukradł jego tożsamość, imię, nazwisko i zdjęcie i wypisywał w internecie, że nasz czytelnik chodzi na kokainowe imprezy organizowane przez policjantów na komendzie. Następnie zgwałcił jego prawa Prokurator uznając, że ma miejsce brak czynu zabronionego. Na koniec zgwałcić jego prawa miała Sędzia Magdalena Gabriel, która uznała, że co prawda doszło do naruszenia jego praw, ale szkodliwość społeczna kokainowych imprez na posterunku policji jest znikoma. Sprawa umorzona… tak jak chciał tego prokurator.

To się w głowie nie mieści

Okazuje się, że renoma policjantów i polskiej Policji może być już tak niska, że nawet Sędziowie nie reagują na kokainowe imprezy organizowane przez funkcjonariuszy na komendzie Policji.

Do redakcji zgłosił się czytelnik, który okazał nam dokumenty od których jeży się włos na głowie. Nieznany bandyta ukradł tożsamość naszego czytelnika. Założył na jednym z portali społecznościowych konto o imieniu i nazwisku czytelnika, a następnie aby uwiarygodnić konto dodał też jedno z prawdziwych zdjęć tego człowieka.

Następnie zaczął wypisywać w internecie, że ten chodzi na kokainowe imprezy organizowane przez policjantów z jednej z komend we Wrocławiu. Czytelnik uznał, że to zaszło za daleko i złożył zawiadomienie do prokuratury o przestępstwo z art 190a paragraf 2:

Art. 190a. [Uporczywe nękanie. Kradzież tożsamości]
§ 1. 
Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia lub udręczenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. 
Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek, inne jej dane osobowe lub inne dane, za pomocą których jest ona publicznie identyfikowana, w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.

§ 3. 
Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 4. 
Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Prokuratura niespecjalnie się przejęła, że na wrocławskiej komendzie policjanci organizują sobie imprezy z kokainą. Umorzyła postępowanie wobec braku znamion czynu zabronionego na szkodę czytelnika, zaś w sprawie narkotykowych imprez na posterunku w ogóle nie wszczęła żadnego postępowania, ani nie przesłuchała przedstawicieli wskazanej we wpisach komendy na okoliczności takich praktyk funkcjonariuszy publicznych.

Czytelnik się nie poddał i zaskarżył postanowienie Prokuratury. Sprawa trafiła do Sędzi Magdaleny Gabriel z Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia, która podtrzymała decyzję prokuratura. Sprawie nadano sygnaturę V Kp 820/22.

Sędzi Magdaleny Gabriel kokainowe imprezy na komendzie nie dziwią, a kradzieże tożsamości by takie rzeczy wypisywać mają znikomą szkodliwość społeczność

Czytelnikom CzasFinansów.pl może być znane imię i nazwisko Magdaleny Gabriel. W przeszłości opisywaliśmy historię czytelnika, który okazał nam dokumenty, że ta Sędzia wydała postanowienie o umorzeniu aktu oskarżenia o zniesławienie we wpisach od “niedorobionych małp”. Jak stwierdziła takie zwroty nie są czynem zakazanym i nie stanowią przestępstwa.

W podobnym tonie wypowiadała się o wpisach, w których ktoś znieważał i zniesławiał czytelnika, że jego rodzice byli gejami, a on sam został spłodzony podczas orgii. Sędzia Magdalena Gabriel uznała wtedy, że nie jest to naruszenia prawa bo w dzisiejszych czasach to nic złego mieć rodziców tej samej płci.

Jest to też Sędzia, która skazała Jacka Międlara za mowę nienawiści.

Teraz do panteonu swoich kontrowersyjnych wyroków dodała ten o kokainowych imprezach organizowanych przez policjantów.

W tej sprawie Sąd uznał, że doszło do przestępstwa kradzieży tożsamości, ale szkodliwość społeczna kokainowych imprez na komendzie policji w ocenie Magdaleny Gabriel jest znikoma, a więc słusznie sprawę umorzono. Nadto w ocenie Sędzi należy ten wpis oceniać w kategoriach żartu i żadna krzywda ofierze się nie stała, że ktoś wypisuje, że chodzi na kokainowe imprezy z policjantami.

W ocenie Sądu w miejscu, w którym doszło do publikacji wpisów pod imieniem, nazwiskiem i zdjęciem naszego czytelnika, wiadomo było, że są to żarty, a więc wszystko jest w porządku i takie zachowanie w ocenie Sędzi Magdaleny Gabriel nie zasługuje na karę. Co najwyżej można je krytykować w kategoriach poziomu tego żartu.

Czytelnik jest rozgoryczony i czuje się znieważony takim stanowiskiem Sądu

Pyta czy Sędzia Magdalena Gabriel byłaby też taka tolerancyjna gdyby na forum, w którym oceniani są sędziowie, ktoś podszyłby się pod nią i wypisywał, że chodzi na kokainowe balety na posterunek policji, alb gdyby ktoś wysyłał serduszka do osób, które osądza na rozprawach? Czy wtedy też byłyby to dla niej co najwyżej niesmaczne żarty?

Jak twierdzi jest on rozczarowany wymiarem sprawiedliwości. Czytelnik jest przekonany, że gdyby chodziło o Magdalenę Gabriel to by się wściekła i natychmiast skorzystała z przywileju sędziowskiej kasty, a mianowicie z przepisu kodeksu karnego o znieważaniu funkcjonariusza publicznego.

Redakcja nie potrafi ocenić słuszności przypuszczeń czytelnika

Zostawiamy to ocenie szeroko rozumianej opinii publicznej.

Z drugiej strony może nie powinno dziwić postanowienie wydane przez Sędzię Magdalenę Gabriel w imieniu Rzeczpospolitej skoro ta sama Rzeczpospolita przekonuje społeczeństwo, że Komendant Główny Policji odpalający granatnik na komendzie to też jest coś normalnego i to sam Komendant jest tu pokrzywdzonym, a nie sprawcą?

Faktem jednak jest, że Prokuratorzy i Sędziowie raczej frywolnie podchodzą do kradzieży tożsamości w internecie. O ile złodziej tożsamości nie wyłudzi na dane ofiary kredytu to w zasadzie za zgodą prokuratorów i sędziów można się podszywać pod osoby trzecie. Jeśli złodziej tożsamości robi sobie tylko żarty, albo wypowiada się pozytywnie, wysyła serduszka w portalu społecznościowym to też jest to zachowanie zgodnie z rozumieniem litery prawa przez prokuratorów i przez sędziów.

Szkoda prywatna, czy wizerunkowa, jest to nic nie warta dla Prokuratorów i Sędziów. To dopiero wyrządzenie kradzieżą tożsamości szkody materialnej może być podstawą do działania. Trudno nie odnieść wrażenia, że taką zgodę wydaje też Sędzia Magdalena Gabriel.

Bandyta dostał korzyść niemajątkową i przysługę od policji, prokuratury i sądu. Może spać spokojnie i dalej bezkarnie zniesławiać.

Ciekawe jest też to, że ofiara takiego zniesławiania i kradzieży tożsamości teoretycznie może dochodzić swoich praw na drodze sądowej, ale cywilnej. Tyle tylko, że aby Sądy cywilne w ogóle rozpoczęły taki proces to należy wskazać dane osobowe i adresowe sprawcy.

Tych danych ofiara internetowych bandytów oczywiście nie jest w stanie samodzielnie zdobyć, a Sądy cywilne odmawiają ustalania danych sprawców stwierdzając, że ciężar dowodowy leży po stronie powoda. Pozew będzie więc oddalony. Takie stanowisko prezentuje np. Sędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu Izabela Cieślińska.

Gdyby Prokuratura ustaliła dane sprawcy i go przesłuchała, a potem umorzyła to ofiara mogłaby dochodzić swoich praw w procesie cywilnym. Wówczas wskazuje się sygnaturę postępowania prokuratorskiego, w którym ustalono sprawcę. A w takiej sytuacji jaka miała miejsce w tym przypadku zarówno policja, jak i prokuratura, a ostatecznie sąd, pomogły bandycie uniknąć odpowiedzialności.

I nie jest to incydent, a agresywna praktyka wyżej wymienionych organów w tego rodzaju przestępstwach wobec przeciętnych kowalskich. Bo gdyby sprawa dotyczyła policjanta, prokuratora, czy sędziego, to aby ustalić sprawcę uruchomiony byłby cały aparat państwowy. Czy to sprawiedliwe? Pytają nas czytelnicy.

Możliwe, że warto zrobić ankietę, w której społeczeństwo samo oceni czy rację ma Magdalena Gabriel, że kradzież tożsamości, a potem zniesławianie ofiary złodzieja, że chodzi na imprezy organizowane przez policjantów na posterunku i zażywa tam kokainę to znikoma szkodliwość społeczna, zarówno dla ofiary złodzieja tożsamości, jak i dla znikoma szkodliwość dla reputacji i wizerunku Skarbu Państwa.

Być może Sędzia wzięła pod uwagę, że wizerunek, reputacja i dobre imię policji po ostatnim granatnikowym incydencie sięgnęła już takiego rynsztoku, że policjanci zażywający narkotyki w czasie służby i imprezujący na komisariatach to coś normalnego w dzisiejszej Rzeczpospolitej. Nie wiemy, to tylko domysły.

5 komentarzy “Kokaina na komendzie policji? Sędzia Magdalena Gabriel: znikoma szkodliwość społeczna, umarzamy”

  1. Bardzo dobry wyrok. Dzięki Madzi Gabriel wiem, że mogę zakładać konta na urzędników i wysyłać serduszka w ich imieniu do fajnych dup na fejsie i ciula mi mogą zrobić. Dzieki Magda! Jesteś zajebista!

  2. tu kreseczka, tam granatnik, a jeszcze gdzieś indziej koguty i rozbite radiowozy. Cóż poradzić, takie mamy murem za polskim mundurem 🙂

  3. Najważniejsze przesłanie z tego wyroku – brak szkody materialnej sprawia, że nawet jak formalnie przestepstwo miało miejsce to należy je ujebać bo jest znikoma szkodliwość społeczna. Kocham Panią Pani Madziu za takie wyroki.

  4. Acha to są żarty. CzasFinansów to portal które ma specyfikę w ujawnianiu patologii organów państwowych i wymiaru sprawiedliwości, więc mogę tu ostro krytykować np te sędzinę pod jej nazwiskiem i będzie to spoko bo wszyscy przecież wiedzą, że to tylko żary i kabaret? żałosne

  5. Magda Gabryel

    To jest jakaś straszna patologia. Ja rozumiem, że sędzina mogła mieć w dupie że jakiegoś frajera zniesławiono, no ale policja to skarb panstwa to rzeczpospolita i tu interes publiczny jest naruszony i chociażby dlatego należało ustalić i przesłuchać typa co rozpowiada, że we wrocławiu policjantami są kokainiści…

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Tymczasem na Twitterze:

Warto pamiętać, że Baltic Pipe jest odnogą niemieckiego rurociągu i decyzją PiS i Zjednoczonej Prawicy w pełni jest zależny od Niemców… czy jak to mówią politycy PiS… od potomków nazistów… złośliwi internauci: „to nazi pipe” 🤷‍♂️

Ziobro pokazał palec Lichockiej PiS w sprawie ustawy o Sądzie Najwyższym. Teraz Rząd błaga opozycję o ratunek. https://www.czasfinansow.pl/ziobro-pokazal-palec-lichockiej-pis-w-sprawie-ustawy-o-sadzie-najwyzszym-teraz-rzad-blaga-opozycje-o-ratunek/

Tymczasem na Facebooku:

Zobacz nas YouTube:

Reklama #30

Reklama #15

Reklama #16

ALARM CZASFINANSÓW

Chcesz nam podsunąc temat na reportaż? Oszukał Cię urzędnik? ZUS Cię skrzywdził? Policja i Prokuratura zawiodły? Sąd wydał niesprawiedliwy wyrok? Chcesz zwrócić uwagę redakcji na jakąś konkretną sprawę? Chciałbyś, aby redakcja zainterweniowała społecznie w Twojej sprawie? Zgłoś nam ALARM!

Ostatnie artykuły