sobota 20 sierpnia 2022

Artykuł znajduje się poniżej pod naszym twitterem i facebookiem. Prosimy polub nas na twitterze i facebooku, natomiast aby przeczytać artykuł skroluj w dół.

Tymczasem na Twitterze:

Widzieliście już nowy film akcji Netflix o zbuntowanych agentach CIA? Jeśli nie to podrzucamy recenzję Gray Man

https://www.czasfinansow.pl/recenzje-5-lorem-ipsum-lorem-ipsum/

Co nowego w temacie największego życiowego osiągnięcia Mariusza Błaszczaka - płotu

https://www.czasfinansow.pl/plot-blaszczaka-straz-graniczna-raportuje-zaawansowany-stan-prac/

Chyba boli, że Błaszczak ma swój Płot, a Mariusza największym osiągnięciem zawodowym ciągle jest ułaskawienie? Dziś próbował ogrzać się w blasku Płotu Błaszczaka, ale coś nie pykło…

https://www.czasfinansow.pl/szef-mswia-mariusz-kaminski-probuje-ukrasc-chwale-mariuszowi-blaszczakowi-nieskutecznie-plot-blaszczaka-ma-jednego-tworce/

Tymczasem na Facebooku:

Urzędnik ZUS wysyłał pisma na fałszywy adres i podawał w nich nieprawdziwe dane. Sędzia Paweł Chodkowski: działanie zgodne z prawem

444 odsłon

Reklama #11

Reklama #12

Reklama #12

Sędzia Paweł Chodkowski z Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia wydał postanowienie umarzające wniosek Policji o ukaranie pracownika ZUS za to, że wysyłał do objętego postępowaniem administracyjnym pracownika firmy pisma na fałszywy adres, a w samych pismach podawał nieprawdziwe daty przebywania chorego na L4. Jak czytamy w uzasadnieniu: prawa nie złamano.

Do Czasu Finansów zgłosił się wzburzony czytelnik, który czuje się oszukany przez Sędziego Pawła Chodkowskiego. Sprawa dotyczyła zawiadomienia na Policję czytelnika, w którym zarzucił on pracowniczce ZUS wykroczenie złośliwego niepokojenia. Wybryk ten objawiał się tym, że pracownica wrocławskiego ZUS w okresie od września 2019 do grudnia 2019 wysyłała mu na nieaktualny od prawie 10 lat adres urzędowe pisma, a także podawaniem przez nią w tych pismach fałszywych informacji.

ZUS ciągle oszukuje wysyłając pisma na fałszywe adresy?

Czytelnik na początku roku 2010 wymeldował się z adresu i przeprowadził w inne miejsce. Od 2011 roku wskazywał wrocławskiemu ZUS swoje aktualne adresy i podawał na jaki adres życzy sobie wysyłać wszelką korespondencję. Dyrektor i Naczelnicy wrocławskiego Zakładu wielokrotnie mu odpisywali na właściwy adres.

W 2018 roku po wejściu w życie RODO czytelnik raz jeszcze zawnioskował do Zakładu o wprowadzenie zmiany w jego danych adresowych. W wakacje 2019 zarejestrował się na ZUS PUE i tam również podał adres, na który żąda wysyłania korespondencji. Zdaniem czytelnika od tego momentu żaden pracownik Zakładu nie ma prawa wysyłać mu czegokolwiek na adres inny niż wskazany.

Gdy w marcu 2019 czytelnik zachorował i poszedł na kilkumiesięczne L4 to ZUS zamiast uczciwie wypłacić mu należne świadczenie z jego umowy o pracę zawartej w 2014 roku wszczął wobec niego postępowanie administracyjne aby ustalić czy podlega ubezpieczeniom.

W rezultacie od września 2019 pracownica Zakładu co miesiąc wysyłała do niego pismo, w którym informowała od kiedy do kiedy przebywa na zwolnieniu lekarskim oraz, że kontrola potrwa jeszcze 30 dni. Problem w tym, że w tych pismach podawała sfałszowane przez nią dane, w tym dane osobowe i dane wrażliwe.

Nasz czytelnik w lipcu 2019 powrócił z L4 do pracy. Z pism do których dotarła nasza redakcja wynika, że pracownica ZUS co miesiąc podawała inne daty od kiedy do kiedy nasz czytelnik był chory. Kłamała, że we wrześniu, październiku i listopadzie nadal przebywa na ciągłym zwolnieniu lekarskim. Tymczasem od kilku miesięcy już na L4 nie przebywał i pracował. Oczywiście pieniędzy z ZUS nie zobaczył do dzisiaj.

W tych pismach urzędowych wskazywała inne daty od kiedy nasz czytelnik był też na zwolnieniu. W jednych pismach wskazała, że od grudnia 2018, w innym, że od października 2018, w innym, że od marca 2019.

Jak informuje nas czytelnik w ani jednym piśmie nie podałą rzeczywistych dat, a żadne pismo nie zostało wysłane na adresy które wskazał ZUS w 2018 i 2019 roku.

Zgłoś pracownika ZUS za wykroczenie złośliwego niepokojenia, czyli z art 107 kodeksu wykroczeń

Zbulwersowany czytelnik uznał, że jest złośliwie niepokojony przez tę urzędniczkę. Ocenił, że nie jest możliwe, aby Dyrektor ZUS we Wrocławiu popełniał na jego szkodę przestępstwo z art. 107 RODO, czyli niewłaściwe przetwarzanie jego danych osobowych i musiała to być wolta tej konkretnej urzędniczki. Złożył więc na nią zawiadomienie na Policję o popełnienie wykroczenia z art. 107 kodeksu wykroczeń – złośliwe niepokojenie.

Policja prowadziła dochodzenie i uznała, że coś jest na rzeczy. W rezultacie Policja przyznała rację naszemu czytelnikowi i skierowała do Sądu Rejonowego Wydziału Karnego wniosek o ukaranie urzędniczki.

Sędzia uznaje posługiwanie się fałszywymi adresami i podawaniem na urzędowym piśmie fałszywych informacji za działanie zgodne z prawem?

Odbyła się pierwsza rozprawa, na której Sędzia Paweł Chodkowski uznał, co czytamy w uzasadnieniu jego postanowienia o umorzeniu:

W rozpatrywanej sprawie nie sposób zatem uznać aby spełnione zostały tak przedmiotowe i przedmiotowe warunki pociągnięcia (anonimizacja danych osobowych) do odpowiedzialności karnej. Ta bowiem, jako pracownik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wykonywała swoje obowiązki służbowe i w ramach swoich kompetencji przeprowadziła czynności kontrolne.

Wykonując zatem jako urzędnik państwowy powierzone jej obowiązki w toku postępowania administracyjnego nie może ponosić odpowiedzialności za działania zgodne z prawem tylko dlatego, że są one kwestionowane przez stronę postępowania. Swoim działaniem nie realizuje znamienia “złośliwości” warunkującego odpowiedzialność z art. 107 KW lecz wypełnia zadania wynikające z pełnionej funkcji.

Czytelnik uważa to postanowienie za skandaliczne. Czuje się oszukany przez Sędziego Pawła Chodkowskiego. Zapytaliśmy go dlaczego i wyjaśnił nam, że nie rozumie jak można tyle błędów uznać, że zgodne z prawem prowadzenie postępowania administracyjnego. Czytelnik uważa, że Sędzia nie zajrzał nawet w akta i umorzył sprawę dla zasady, aby nie dawać precedensu, że urzędnicy ZUS oszukują. Nawet jeśli rzeczywiście oszukują.

Popełnianie tak dużej ilości błędów w postępowaniu administracyjnym jak uporczywe wysyłanie pism urzędowych na inny adres niż wskazany przez niego, a także notoryczne podawanie fałszywych dat od kiedy do kiedy jest chory nie jest zgodne z prawem.

Czytelnik nie rozumie jak Sędzia mógł uznać, że kilkukrotne kłamanie urzędnika, że przebywa nasz czytelnik na zwolnieniu lekarskim, w sytuacji, w której od kilku miesięcy na nim nie przebywa, można było uznać za działanie zgodne z prawem i niezłośliwe.

Trudno nie przyznać racji naszemu czytelnikowi. Poinformował nas, że nie zamierza tego tak zostawić i wniósł zażalenie na to, że Sędzia Paweł Chodkowski przede wszystkim nie odniósł się do materiału dowodowego i ustaleń Policji. Sprawą zajmie się teraz Sąd Okręgowy, który oceni czy Sędzia Paweł Chodkowski nie dokonał obrazy prawa i czy sam nie popełnił takich samych błędów jak urzędnik, którego błędy zalegalizował. Nasz czytelnik zapowiedział również, że złożył na pracownika ZUS skargę do Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Do sprawy będziemy wracać.

Daty zostały zmienione w celu zapewnienia bezpieczeństwa naszemu czytelnikowi.

Co sądzisz na ten temat?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

Powiązanie artykuły

Nękana przez przemocowców z ZUS Ilona Garczyńska robi zrzutkę na procesy ze swoimi prześladowcami.

Tylko w Czas Finansów: na wrocławski ZUS wpływały zawiadomienia o przestępstwach, zarówno na instytucję, jak i na pracowników

ZUS na celowniku Urzędu Ochrony Danych Osobowych za łamanie RODO i błędy przy przetwarzaniu danych

Przedsiębiorcy wściekli na ZUS. Gdy proszą o raty albo umorzenie to urzędnicy brutalnie nimi gardzą, a jak chodzi o długi kościoła to właśnie umorzono prawie 20 milionów.

PiS i ZUS zamierzają uniemożliwić chorym przedsiębiorcom pobieranie świadczeń za swoje choroby.

ZUS uśmiercił kobietę. Tłumaczy się, że przez pomyłkę, ale czy można ZUS-owi wierzyć? Co na to Urząd Ochrony Danych Osobowych?

ZUS w 2022 umorzy miliard złotych długu za nieopłacane składki wobec górników

ZUS we Wrocławiu: dyskryminacja, mobbing i nierówne traktowanie pracowników?

Złamanie RODO w ZUS: Wyciek danych osobowych osób chorych!

Poprzednie
Następne

5 thoughts on “Urzędnik ZUS wysyłał pisma na fałszywy adres i podawał w nich nieprawdziwe dane. Sędzia Paweł Chodkowski: działanie zgodne z prawem”

  1. jak można ewidentne fałszerstwo ocenić sobie że zus działa w ten sposób zgodnie z prawem, nawet w amber gold i w getback takich wałów nie robili i się maskowali. Co ten sędzia?????

  2. Ja mam taką teorię od dawna, że w sądzie to orzeka sama patologia, alkoholicy i złodzieje i takie artykuły z błędu mnie nie wyprowadzają

  3. Przecież widać jak byk, że nawet nie sprawdził co jest w aktach. Jak można uznać że lewe adresy i kłamstwo że ktoś jest na L4 w terminie w którym nie jest za działanie zgodne z prawem? Jak takie rzeczy są zgodne z prawem to strach pomyśleć jak w tym sądzie ludzie są skazywani?

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

200 odsłon

Nękana przez przemocowców z ZUS Ilona Garczyńska robi zrzutkę na procesy ze swoimi prześladowcami.

ZUS uczciwie nęka zarówno kobiety w ciąży, ubezpieczonych mężczyzn, ale i też i swoich pracowników. Takiego nękania doświadcza też na własnej skórze przewodnicza Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa w ZUS. Kobieta za walkę o prawa pracownicze, a także o to by wszystkie oddziały ZUS odstąpiły od złośliwego i uporczywego łamania praw swoich pracowników została zwolniona dyscyplinarnie – według ZUSU za mówienie nieprawdy o praktykach Zakładu – według pokrzywdzonych przez ZUS – za mówienie prawdy.

Mimo, że zgodnie z prawem jako przedstawiciel związków zawodowych była prawnie chroniona przed zwolnieniem to dla organu, który słynie z przekraczania uprawnień złamania praw związków zawodowych nie było problemem. ZUS przestrzega prawa wyłącznie na papierze, a prześladowane kobiety w ciąży, czy inne ofiary ZUS, niejednokrotnie swoich oprawców nazywają złośliwie Zakładek Usług Stalkerskich. Nic więc dziwnego, że gdy pracownik ZUS zaczął głośno mówić o nikczemnych praktykach organu rentowego to postąpiono z nią tak, jak z każdą inną nękaną przez ZUS kobietą – oczerniono i pozwano, aby ją psychicznie zniszczyć stalkerskimi procesami.

ZUS słynie z pomawiania, zniesławiania i mataczenia w procesach sądowych. Już w czerwcu 2019 roku portal Spider’s Web dotarł do byłych pracowników ZUS, którzy ujawnili, że Dyrektorzy oddziałów kazali im podawać do Sądów bezbronne kobiety w ciąży, ale też i innych ubezpieczonych, stawiając nieprawdziwe zarzuty. W jakim celu? Aby z pewnością psychicznie zadręczyć słabszą osobę. Jednak dziennikarze Spider’s Web twierdzą, że byli pracownicy ZUS otrzymywali polecenia by kierować sprawy do Sądów, aby ZUS zobaczył jak ich ofiara poradzi sobie na sali sądowej. To draństwo – alarmują czytelnicy skupieni na internetowych grupach “Pokrzywdzeni przez ZUS” i “Matki nękane przez ZUS”. Teraz Ilona Garczyńska na własnej skórze doświadcza tego, co przez lata praktykowali dyrektorzy oddziałów ZUS wobec słabszych kobiet, często w ciąży – będzie poniżana i oczerniana na sali sądowej przez ZUS.

Na szczęście dobre wychowanie, dobre maniery, etyka i przyzwoitość jest po stronie Ilony Garczyńskiej, a nie jej oprawców. Pokrzywdzeni przez ZUS mówią nam, że Ilona Garczyńska przez najbliższe lata będzie traktowana gorzej niż największa patologia społeczna przez ZUS, ale wierzą, że ostatecznie wygra procesy i to da jej podstawę do pozwania ZUSU i poszczególnych jej oprawców z ZUS o odszkodowania. Nękane matki i prześladowane przez ZUS kobiety w ciąży skupione w grupach internetowych bardzo jej kibicują.

Czy tak się stanie? Nasza redakcja będzie się przyglądać tym procesom i będzie je dla Was relacjonować!

Ilona Garczyńska walczyła o przyzwoitość, o dobre wychowanie, o dobre maniery, o etykę i dobrą reputację organu rentowego. Walczyła jako pracownik ZUS do samego końca, aby ZUS znów stał się instytucją zaufania publicznego, a nie organem przemocowym wobec słabszych kobiet, ale i wobec słabszych mężczyzn. Zapłaciła za swoją walkę o praworządność w ZUS najwyższą cenę – zwolnieniem dyscyplinarnym. Teraz musi zacząć nową walkę ze swoimi prześladowcami z ZUS. Nie tylko ją pozwali za ujawnienie prawdy o ZUS, ale także nękają i oczerniają w internecie.

Zupełnie tak, jak do naszej redakcji zgłaszały się ofiary pracowników różnych ZUS-ów, którzy zarzucali stalking, nękanie, stręczycielstwo, agresję, chamstwo, wyzwiska, zniewagi i łgarstwo ze strony dyrektorów ZUS.

Na procesy sądowej bohaterki wszystkich ofiar ZUS, zarówno klientów, jak i pracowników ZUS, rozpoczęła się zrzutka!

Jak wyjaśnia sama Ilona Garczyńska w opisie zrzutki:

Przede mną kolejna walka z ZUS. Tym razem o naruszenie dóbr osobistych.
ZUS zarzuca mi naruszenie jego dóbr osobistych poprzez mówienie o:

braku przetargu na 50 milionów złotych na systemy informatyczne,

ZUS odrzucił ofertę jednego z przedsiębiorców twierdząc m.in, że kwota 100zł za godzinę pracy pracownika jest za mała (!!!!)

mobbingu, przepracowaniu, zastraszaniu pracowników

ich nieudolności, kolesiostwie

za niskich płac

Będzie to już druga sprawa cywilna, pierwsza jest już w toku o przywrócenie do pracy po zwolnieniu dyscyplinarnym, które zgodnie z polskim prawem nie mogło nastąpić. Nie można zwolnić przewodniczącego związków zawodowych bez zgody Związku. ZUS pozbawił mnie źródła dochodu na wiele lat, sprawy w sądzie mogą trwać nawet 3-4 lata.

Jeśli chcecie wesprzeć Ilonę Garczyńską w jej walce o praworządny i przywrócenie uczciwości w ZUS to koniecznie wejdźcie na jej zrzutkę. Link dostępny jest tutaj: https://zrzutka.pl/99kmjs

Media od czerwca 2019 alarmują o nękaniu przez pracowników ZUS

O tym, ze ZUS ma reputację organu, który nęka kobiety media alarmuję od 2019 roku. Poniżej kilka losowych przykładów zarzutów nękania przez ZUS opisywane w różnych mediach:

  • 31 maca 2020 – Najwyzszyczas.pl pisze “ZUS nęka młode matki
  • 24 luty 2020 – wei.org.pl pisze “Zbyt często pan choruje, czyli uporczywe nękanie przedsiębiorcy
  • 18 luty 2020 – Wyborcza.biz pisze “ZUS nęka chorujących przedsiębiorców
  • 13 luty 2020 – Spidersweb.pl pisze “ZUS kontra matki. Wyroki sądów? Posłowie? Prezydent RP? Urzędnicy wiedzą lepiej
  • 10 luty 2020 – WysokieObcasy.pl pisze “Zus od miesięcy nęka matki. Więc ruszyły do Sejmu
  • 21 stycznia 2020 – Gazeta Lubuska pisze “Przedsiębiorcze kobiety kontra ZUS. Czy urząd w Zielonej Górze nęka osoby prowadzące działalność gospodarczą?
  • 16 stycznia 2020 – Nowiny.pl piszą “Matki konta ZUS: uprzykrza nam życie i nęka nas
  • 10 stycznia 2020 – Gazeta Wrocławska pisze “ZUS nęka kobiety za łączenie pracy z macierzyństwem
  • 9 stycznia 2020 – Money.pl pisze “Matki masowo nękane przez ZUS?
  • 8 stycznia 2020 – Sadeczanin.pl pisze “ZUS nęka przedsiębiorcze matki?
  • 7 stycznia 2020 – Fakty.Lca.pl pisze “Zus nęka przedsiębiorcze matki?
  • 3 stycznia 2020 – Dziennik Zachodni pisze “ZUS nęka matki? Niemy protest przed oddziałami ZUS
  • 24 czerwca 2019 – SpidersWeb.pl pisze “ZUS prześladuje pracujące matki? Kobiety skarżą się na intensywne kontrole

Do sprawy będziemy wracać!

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Tymczasem na Twitterze:

Widzieliście już nowy film akcji Netflix o zbuntowanych agentach CIA? Jeśli nie to podrzucamy recenzję Gray Man

https://www.czasfinansow.pl/recenzje-5-lorem-ipsum-lorem-ipsum/

Co nowego w temacie największego życiowego osiągnięcia Mariusza Błaszczaka - płotu

https://www.czasfinansow.pl/plot-blaszczaka-straz-graniczna-raportuje-zaawansowany-stan-prac/

Chyba boli, że Błaszczak ma swój Płot, a Mariusza największym osiągnięciem zawodowym ciągle jest ułaskawienie? Dziś próbował ogrzać się w blasku Płotu Błaszczaka, ale coś nie pykło…

https://www.czasfinansow.pl/szef-mswia-mariusz-kaminski-probuje-ukrasc-chwale-mariuszowi-blaszczakowi-nieskutecznie-plot-blaszczaka-ma-jednego-tworce/

Tymczasem na Facebooku:

Zobacz nas YouTube:

Reklama #30

Reklama #15

Reklama #16

ALARM CZASFINANSÓW

Chcesz nam podsunąc temat na reportaż? Oszukał Cię urzędnik? ZUS Cię skrzywdził? Policja i Prokuratura zawiodły? Sąd wydał niesprawiedliwy wyrok? Chcesz zwrócić uwagę redakcji na jakąś konkretną sprawę? Chciałbyś, aby redakcja zainterweniowała społecznie w Twojej sprawie? Zgłoś nam ALARM!

Ostatnie artykuły