Do Sejmu wpłynął w środę projekt zmiany Kodeksu karnego, opracowany przez Suwerenną Polskę, który zakłada kary do ośmiu lat pozbawienia wolności za patostreaming, tj. transmitowanie treści szokujących lub kontrowersyjnych w sieci. Jeśli sprawca podejmowałby takie działania dla zysku materialnego, kara mogłaby sięgnąć nawet 10 lat więzienia.
“Projekt powstał w konsultacjach z resortem sprawiedliwości i prokuraturą. Tak naprawdę to jest jeden przepis, który zostanie wprowadzony do Kodeksu karnego. Przepis wymierzony w patostreamerów” – powiedział minister w KPRM, Michał Wójcik, który zapowiedział złożenie tego projektu.
Wiceminister sprawiedliwości, Marcin Warchoł, wskazał na zakres projektu, tłumacząc, że “projekt zakłada karę pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do ośmiu lat dla wszystkich tych, którzy za pośrednictwem sieci teleinformatycznych będą upowszechniać treści stanowiące popełnienie przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności co najmniej pięć lat”. Oznacza to, że treści, które prezentują takie działania jak znęcanie się, pobicie, uszkodzenie ciała, uszczerbek na zdrowiu czy rozpijanie małoletniego, będą podlegać tej karze.
Warchoł podkreślił również, że projekt dotyczy treści, które ukazują naruszenie nietykalności cielesnej “w sposób prowadzący do poniżenia lub upokorzenia innej osoby”, a także treści pokazujące znęcanie się nad zwierzętami lub zabicie zwierzęcia. To samo dotyczyło by rozpowszechniania treści ukazujących symulowanie takich przestępstw i przedstawianie ich jako faktycznie popełnione. “Cały szereg zachowań, które są przestępstwem, a poprzez internet niestety uzyskują szerszy rozgłos”, zauważył Warchoł.
Projekt zaostrza kary, jeśli rozpowszechnianie takich treści wiązałoby się z osiąganiem korzyści osobistej lub majątkowej, wówczas maksymalna kara wzrastałaby do 10 lat pozbawienia wolności. Warchoł zaznaczył, że w projekcie nie chodzi tylko o rozpowszechnianie treści w internecie “na żywo”, ale też o umieszczanie filmików, które zostały nagrane wcześniej.
Minister Warchoł wyraźnie zaznaczył, że nowe regulacje nie będą dotyczyć osób, które publikują niektóre z tych treści w konkretnym celu. “Pamiętamy o tym, że internet służy też do pokazywania treści w celu na przykład znalezienia sprawców przestępstw. Nie chcemy absolutnie karać kierowców, którzy pokazują zarejestrowany na swoich kamerkach wypadek drogowy, po to, aby na przykład znaleźć bandytę drogowego”, wyjaśnił.
“Składamy ten projekt prosząc marszałek Sejmu o to, aby jak najszybciej te rozwiązania przeprocedować w polskim parlamencie”, apelował minister Wójcik. Ten surowy projekt zmierzający do walki z patostreamingiem w Sieci został umieszczony na stronach Sejmu i obecnie czeka na opinię Biura Legislacyjnego.
- Dlaczego ZUS oszukuje kobiety w ciąży i złośliwie nie wypłaca im świadczeń? Prawo.pl potwierdza częściowo śledztwo dziennikarskie CzasFinansów!Na portalu prawo.pl w dniu 25 września 2023 ukazał się artykuł o tytule: Resort ukrywa liczbę kobiet, którym ZUS wstrzymał …
- Zmiany w mBank. Cezary Stypułkowski odejdzie z końcem 2025?Cezary Stypułkowski opuści fotel prezesa mBanku – wynika z komunikatu opublikowanego przez spółkę. Podczas obrad w dniu 21 września 2023 …
Zmiany w mBank. Cezary Stypułkowski odejdzie z końcem 2025? Read More »
- Borys Budka napadnięty. Doszło do szarpaniny.Borys Budka z Platformy Obywatelskiej został napadnięty w Galerii Katowickiej. Napastnik siłą wytrącił mu telefon z ręki. Sprawą juz zajmuje …
- Terminowość i ilość wypłat L4 przez ZUS w latach 2017 do 2022. Dane z informacji publicznej podane przez ZakładDominik Wojtasiak oraz Eryk Cegiełka, czyli Dyrektor Departamentu Legislacyjno-Prawnego oraz jego zastępca, odmówili dziennikarzom CzasFinansów udzielenia odpowiedzi na wniosek o …
- Siewcy hejtu. Rzecznik ZUS wygaduje głupoty. Tym razem w imieniu organu szkaluje za referendum Związek Zawodowy Związkowa Alternatywa. Znowu.Związek Zawodowy Związkowa Alternatywa rozpoczął referendum strajkowe. Decyzja zapadła po tym jak Gabinet Prezesa oraz Departament Legislacyjno-Prawny w central ZUS …
1 komentarz “8 lat więzienia za patostreaming. Ustawa już w sejmie, ale nadal groźby karalne i zniewagi na streamach nie będzie uznawane za patologię.”
Mało 8 lat…🤣🤮❗️🖕dożywocie za prawdę… a za złodziejstwa nagrody i stołki…❗️🖕🤮🖕❗️