Minister w KPRM Michał Wójcik oraz wiceszef MS Marcin Warchoł przedstawili projekt ustawy Suwerennej Polski, który ma na celu walkę z patostreamingiem. Projekt zakłada wprowadzenie kary pozbawienia wolności od pół roku do ośmiu lat dla osób, które za pośrednictwem internetu będą upowszechniać treści stanowiące popełnienie przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności co najmniej pięć lat.

Oznacza to, że według Suwerennej Polski, w tym Marcina Warchoła i Michała Wójcika, obaj z Ministerstwa Sprawiedliwości, wypowiadanie gróźb karalnych np. pobicia, okaleczenia czy śmierć, albo gróźb bezprawnych zmuszających do określonego zachowania, jak równiez zniewagi poprzez wulgarne wyzwiska nie będą klasyfikowane jako patostream. Przynajmniej na obecnym etapie proponowanej ustawy. Przestępstwa gróźb i znieważeń nie są czynami, za które grozi 5 lat więzienie, a więc ich stosowanie nie będzie uznawana za patostream.

Wojna z promocją patologii w sieci – taki jest główny cel projektu Suwerennej Polski. Zdaniem ministra Wójcika, patostreaming stanowi poważne zagrożenie, dlatego konieczne jest wprowadzenie surowszych sankcji dla jego sprawców. “Chcemy wypowiedzieć wojnę promocji patologii w internecie. I dlatego jest ten projekt” – podkreślił minister.

Projekt powstał w wyniku konsultacji z resortem sprawiedliwości i prokuraturą. Zgodnie z propozycją, do Kodeksu Karnego wprowadzony zostanie jeden przepis, który będzie wymierzony w patostreamerów. Wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł podkreślił, że istotą projektu jest piętnowanie zachowań przestępczych, które przez internet zdobywają szerszy rozgłos.

Przykłady takich treści to materiały przedstawiające znęcanie się, pobicie, uszkodzenie ciała, uszczerbek na zdrowiu czy rozpijanie małoletnich. Projekt Suwerennej Polski ma na celu stworzenie kompleksowego rozwiązania, które będzie jednoznacznie karć te nieakceptowalne działania.

Niektóre osoby mogą obawiać się, że projekt wpłynie negatywnie na możliwość dzielenia się nagraniami w celu identyfikacji sprawców przestępstw. Wiceminister Warchoł jednak uspokaja, że projekt uwzględnia takie sytuacje i nie będzie karany ten, kto będzie upowszechniać materiały w celu poszukiwania przestępców. Na przykład kierowcy, którzy rejestrują na swoich kamerkach wypadki drogowe w celu znalezienia sprawcy, nie zostaną ukarani zgodnie z proponowanym przepisem.

Ustawa ma również dawać możliwość upowszechniania wizerunku sprawców w celu ich poszukiwania. Wiceminister Warchoł podkreśla, że projekt holistycznie obejmuje szeroki zakres zachowań, jednocześnie zapewniając narzędzia do identyfikacji i ścigania sprawców przestępstw.

Przewidywany okres vacatio legis dla projektu wynosić będzie 14 dni. Oznacza to, że po upływie tego czasu przepisy będą obowiązywać. Minister Wójcik zwrócił się do marszałka Sejmu z prośbą o przegłosowanie projektu jak najszybciej. Zdaniem ministra, pilne wprowadzenie nowych przepisów jest kluczowe dla skutecznej walki z patostreamingiem i ochrony społeczeństwa przed szkodliwymi treściami w internecie.

Projekt Suwerennej Polski budzi jednak pewne kontrowersje i wzbudza dyskusje. Zwolennicy podkreślają konieczność surowszych kar dla osób rozpowszechniających treści przestępcze w sieci, które często wywołują szkody i cierpienie. Wprowadzenie odpowiedzialności karnej ma działać jako prewencja i stanowić odstraszający środek wobec potencjalnych sprawców.

Jednak krytycy projektu obawiają się, że wprowadzenie kary więzienia za patostreaming może prowadzić do nadmiernego ograniczenia wolności wypowiedzi oraz możliwości dzielenia się informacjami w internecie. Istnieje obawa, że surowe przepisy mogą być wykorzystywane w sposób arbitralny i prowadzić do cenzury czy nadmiernego nadzoru nad treściami online.

Ważne jest znalezienie równowagi między walką z przestępczością internetową a ochroną wolności słowa i prywatności użytkowników. Konieczne jest staranne formułowanie przepisów, które precyzyjnie określą, jakie treści stanowią przestępstwo, aby uniknąć nadużyć i niepotrzebnych restrykcji.

Decyzja w sprawie projektu Suwerennej Polski leży teraz w rękach polskiego parlamentu. Marszałek Sejmu ma przed sobą zadanie przeprocedowania rozwiązań zawartych w projekcie, a politycy będą musieli dokładnie przeanalizować zarówno aspekty bezpieczeństwa, jak i ochrony wolności obywatelskich.

W walkę z patostreamingiem zaangażowane są również inne kraje, które podejmują różne działania mające na celu zwalczanie przestępczości internetowej. Ważne jest, aby Polska opracowała odpowiednie przepisy, które będą skuteczne, proporcjonalne i jednocześnie respektować podstawowe prawa i wolności obywateli.

Ostateczne decyzje dotyczące projektu Suwerennej Polski będą miały istotne konsekwencje dla przyszłości internetu i sposobu, w jaki społeczeństwo korzysta z tego medium. Kluczowe jest znalezienie właściwej równowagi, aby zapewnić zarówno bezpieczeństwo, jak i wolność wyrażania opinii i dostępu do informacji w cyberprzestrzeni.

• 
  Twisto informuje o wycieku danych. Klienci omyłkowo zgłoszeni do BIK.
  Na początku czerwca 2023 roku, operator płatności odroczonych Twisto, niedawno nabyty przez ING Bank Śląski, poinformował swoich użytkowników o niezamierzonym …

  Twisto informuje o wycieku danych. Klienci omyłkowo zgłoszeni do BIK. Read More »

• 
  Morawiecki i Sasin w sprawie Turowa: ***** WSA!
  To oczywiście parafraza kontekstu wypowiedzi Mateusza Morawieckiego i Jacka Sasina z dnia 7 czerwca 2023 z Turowa, ale oddaje ducha …

  Morawiecki i Sasin w sprawie Turowa: ***** WSA! Read More »

• 
  MON kupuje koreański sprzęt wojskowy jakby za chwilówki. To pożyczka na 38 miliardów. PiS chce pożyczyć jeszcze drugie tyle. Kto to spłaci?
  Podczas gdy rządy na całym świecie dążą do zbalansowania bezpieczeństwa narodowego z odpowiedzialnością finansową, wydaje się, że Polska przyjęła niepokojącą …

  MON kupuje koreański sprzęt wojskowy jakby za chwilówki. To pożyczka na 38 miliardów. PiS chce pożyczyć jeszcze drugie tyle. Kto to spłaci? Read More »

• 
  Lex Tusk. UE wszczyna postępowania przeciwko Polsce PiS. Czy przez Andrzeja Dudę będą kolejne kary finansowe?
  Na nic gimnastyka Prezydenta Andrzeja Dudy z nowelizacją ledwo co podpisanej przez niego ustawy. Unia Europejska dostrzega zagrożenia dla praworządności …

  Lex Tusk. UE wszczyna postępowania przeciwko Polsce PiS. Czy przez Andrzeja Dudę będą kolejne kary finansowe? Read More »

• 
  Morawiecki zarzuca Rządowi Morawieckiego i PiS, że przegłosowali niekonstytucyjną ustawę o organizacji pracy Trybunału Julii Przyłębskiej.
  Trybunał Konstytucyjny ma zbadać, czy Rząd PiS i większość sejmowa przegłosowała, a Andrzej Duda potem podpisał, ustawę o organizacji pracy …

  Morawiecki zarzuca Rządowi Morawieckiego i PiS, że przegłosowali niekonstytucyjną ustawę o organizacji pracy Trybunału Julii Przyłębskiej. Read More »