wtorek 9 sierpnia 2022

Artykuł znajduje się poniżej pod naszym twitterem i facebookiem. Prosimy polub nas na twitterze i facebooku, natomiast aby przeczytać artykuł skroluj w dół.

Tymczasem na Twitterze:

Widzieliście już nowy film akcji Netflix o zbuntowanych agentach CIA? Jeśli nie to podrzucamy recenzję Gray Man

https://www.czasfinansow.pl/recenzje-5-lorem-ipsum-lorem-ipsum/

Co nowego w temacie największego życiowego osiągnięcia Mariusza Błaszczaka - płotu

https://www.czasfinansow.pl/plot-blaszczaka-straz-graniczna-raportuje-zaawansowany-stan-prac/

Chyba boli, że Błaszczak ma swój Płot, a Mariusza największym osiągnięciem zawodowym ciągle jest ułaskawienie? Dziś próbował ogrzać się w blasku Płotu Błaszczaka, ale coś nie pykło…

https://www.czasfinansow.pl/szef-mswia-mariusz-kaminski-probuje-ukrasc-chwale-mariuszowi-blaszczakowi-nieskutecznie-plot-blaszczaka-ma-jednego-tworce/

Tymczasem na Facebooku:

ZIOBRO: Czas podawać nazwiska sędziów

124 odsłon

Reklama #11

Reklama #12

Reklama #12

Nie cichnie wrzawa po bulwersującym wyroku Sędziego Sądu Apelacyjnego Krzysztofa Eichstaedta, który obniżył wymierzoną wcześniej karę 25 lat więzienia za zgwałcenie i śmiertelne pobicie trzyletniego dziecka. Sędzia złagodził karę z 25 na 15 lat. Minister Sprawiedliwości nazwał wyrok skandalem, zapowiedział kasację wyroku oraz zasugerował, że czas by podawać nazwiska sędziów, aby ponosili oni odpowiedzialność.

Wyrok dotyczy sprawy gwałtu i śmiertelnego pobiacia trzyletniego dziecko. W 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu skazał Steve’a V. na 25 lat więzienia za ten czyn. Obie strony złożyły apelację. Prokuratura nie zgodziła się z przyjętą przez Sąd kwalifikacją czynu i wymierzenia 25 lat więzienia, podczas gdy domagała się dożywocia. Prokuratura wskazała, że czyn, którego dopuścił się sprawca powinien być uznany jako zabójstwo z zamiarem ewentualnym. Obrońcy natomiast wnioskowali o uniewinnienie 28-letniego oskarżonego. Sędzia Krzysztof Eichstaedt uznał, że wyrok był zbyt surowo i zaniżył go z 25 na 15 lat oraz nakazał zapłatę 100 tys. zł zadośćuczynienia dla matki zamordowanego dziecka.

Sąd Apelacyjny nie ma najmniejszych wątpliwości, co do sprawstwa oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu, jednakże uznaliśmy, że kara 25 lat pozbawienia wolności podobnie, jak i kara dożywotniego pozbawienia wolności, jest karą szczególną. Przestępstwo, jakiego dopuścił się oskarżony zasługuje na bardzo duże potępienie, ale można sobie wyobrazić przestępstwo popełnione w sposób o wiele bardziej brutalnych i dla takich przestępstw zastrzeżone są kary szczególne – uzasadniał wyrok Sędzia Krzysztof Eichstaedt

Na wyrok zareagował Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro:

To jest szokujące. Ten wyrok jest skandaliczny. Czas na to, by podawać nazwiska sędziów, niech oni biorą odpowiedzialność. (…) – Mamy do czynienia z takim zachowaniem wśród sędziów, które zupełnie odbiega od elementarnej wrażliwości, społecznego poczucia ogromnej większości Polaków

Kwestia odpowiedzialności poszczególnych Sędziów za wyroki jest rozmywana i ukrywana za majestatem Sądu. Mimo, że każdy Sędzia wydaje wyrok w ramach własnej niezawisłości to ostatecznie każdy wydany wyrok przyjęło się, że wydał Sąd, który jest pracodawcą danego człowieka, wydającego wyrok. W ten sposób rozmywa się odpowiedzialność za wyroki i wszelka krytyka, czy społeczne zbulwersowanie ukierunkowane jest na dany Sąd, a nie na Sędziego, który ten wyrok wydał w ramach własnej niezawisłości. Nawet kiedy ktoś do Prezesa Sądu wyśle swoje niezadowolenie na dany wyrok danego Sędziego to Sąd wtedy sam odpisuje, że nie ma żadnego wpływu na wyroki, które poszczególni Sędziowie wydają w ramach władnej niezawisłości. Dotychczas panujące wśród społeczeństwa przekonanie, że odpowiedzialność za dany wyrok ponosi Sąd, a nie Sędzia, jest więc systemowo złym rozwiązaniem.

Trudno nie przyznać racji Ministrowi Sprawiedliwości, gdyż to właśnie poszczególni Sędziowie powinni ponosić społeczną i moralną odpowiedzialność za wydane wyroki i ich uzasadnienia. To zjawisko jest jednak szersze niż wskazuje Minister Sprawiedliwości ponieważ dotyczy wszelkich instytucji Skarbu Państwa, czy po prostu urzędników, albo pracowników danej struktury jak Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Urząd Skarbowy, Policja, czy Prokuratura. Wskazywanie personalne osoby, która pod danym wyrokiem, albo decyzją, czy pismem urzędowym się podpisała powinno być powodem dla którego to nie pracodawcę danego człowieka społeczeństwo winno obwiniać za skandaliczne decyzje czy błędy, a właśnie tę konkretną osobę, która się podpisała imieniem i nazwiskiem. To bardzo zdrowe podejście, które jak dotąd w Polsce nie jest zbyt popularne.

Obywatele zamiast mieć uzasadnione pretensje do osoby, wydającej daną decyzję lub wyrok, obwiniają instytucję, przez co odpowiedzialność się rozmywa, zaś autor kontrowersyjnych decyzji nie odczuwa żadnych nieprzyjemności związanych ze swoją działalnością służbową.

Co sądzisz na ten temat?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

Powiązanie artykuły

Siewcy Hejtu. Sędzia Witold Jakimko: Kradzież tożsamości, danych osobowych i wizerunku jest legalna jeśli…

MOBBING: Czy Sąd stanął po stronie mobberów – nazywanie pracownika niedorobioną małpą obiektywnie nie poniża i nie zniesławia

Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Barnaszewska: media mają prawo kłamać, nie muszą weryfikować pomówień i zniesławień

Czy biegli sądowi nareszcie zaczną ponosić odpowiedzialność za swoje błędy?

Wielomiliardowe odszkodowania za zbrodnie księży na dzieciach!

Zbigniew Stonoga znów wygrał w Sądzie. Tym razem ze stołeczną policją. Komendant musi zapłacić ponad 30 tysięcy.

Siewcy Hejtu – Sądy: wpis na Gowork “Tak pracują bandyci i złodzieje” nie zniesławia firmy

Ziobro zdefiniował pojęcie lichwy – 50zł dziennie odsetek równie złe co 250zł brutto wszystkich kosztów?

Sędzia Marcin Sosiński: Życie ludzkie wyceniam na 50zł!

Poprzednie
Następne

1 thought on “ZIOBRO: Czas podawać nazwiska sędziów”

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

48 odsłon

Zbigniew Ziobro o Sędzi Annie Borkowskiej od sprawy Frasyniuka: tępe orzeczenie, wstyd mi za ten wyrok, kasta

Zbigniew Ziorbo był gościem Danuty Holeckiej w dniu 5 sierpnia 2022 roku w Wiadomościach TVP. Był pytany o wyrok jaki wydała Sędzia Anna Borkowska w sprawie Władsława Frasyniuka i jego wypowiedzi o mundurowych na granicy z Białorusią. Ziobro nie krył rozczarowała ocenił, że wyrok Borkowskiej jest tępy i jest on powodem wstydu Ministra Sprawiedliwości za polskie sądownictwo. Wspomniał też o kaście.

Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro nie ma ostatnio szczęścia.

Po spektakularnych klęskach w sprawie Romana Giertycha, Magdaleny Adamowicz i Zbigniewa Stonogi nie wytrzymał ciśnienia i puściły mu nerwy. Najpierw na twitterze znieważył Władysława Frasyniuka i nazwał go śmieciem, a następnego dnia w Telewizji Polskiej w programie Gość Wiadomości brutalnie ocenił Sędzię Annę Borkowską, która wydała wyrok stwierdzający, że nazywanie mundurowych śmieciami stanowi niską szkodliwość społeczną i dlatego warunkowo umarza sprawę na rok próby.

Istotne dla sprawy jest to, że Władysław Frasyniuk dostał zarzut znieważenia funkcjonariusza publicznego. W sprawie występował – jak twierdzi obrońca Frasyniuka – tylko jeden funkcjonariusz, który tego dnia pełnił służbę na granicy z Białorusią. Według obrońcy ów funkcjonariusz zeznał, że nie czuje się znieważony wypowiedzią Frasyniuka.

W tych okolicznościach Sędzia Anna Borkowska uznała winę, ale jednocześnie umorzyła sprawę na rok próby ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu i winy sprawcy. Oznacza to, że rok od dnia prawomocności wyroku Frasyniuk dopuściłby się kolejnego czynu z tego samego paragrafu to ten wyrok zostałby wznowiony i orzeczona została inna kara. Z wyrokiem nie zgadza się ani Frasyniuk, ani prokuratura i obie strony zapowiadają apelację.

Ziobro o Sędzi Annie Borkowskiej: tępy wyrok, wstyd mi za ten wyrok, kasta

Mając to na uwadze Zbigniew Ziobro ocenił, że argumentacja Sędzi Anny Borkowskiej – przypominamy, że pełni ona funkcję przewodniczącego wydziału karnego Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia – jest tępa, zaś sam jej wyrok jest dla Ministra Sprawiedliwości powodem do wstydu.

Czy Sędzia Anna Borkowska poczuje się znieważona jako funkcjonariusz publiczny przez Zbigniewa Ziobrę, czy uzna, że daje zgodę by nazywać ją tępą? Z odpowiedzią na to pytanie trzeba będzie poczekać.

Do sprawy będziemy wracać!

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Tymczasem na Twitterze:

Widzieliście już nowy film akcji Netflix o zbuntowanych agentach CIA? Jeśli nie to podrzucamy recenzję Gray Man

https://www.czasfinansow.pl/recenzje-5-lorem-ipsum-lorem-ipsum/

Co nowego w temacie największego życiowego osiągnięcia Mariusza Błaszczaka - płotu

https://www.czasfinansow.pl/plot-blaszczaka-straz-graniczna-raportuje-zaawansowany-stan-prac/

Chyba boli, że Błaszczak ma swój Płot, a Mariusza największym osiągnięciem zawodowym ciągle jest ułaskawienie? Dziś próbował ogrzać się w blasku Płotu Błaszczaka, ale coś nie pykło…

https://www.czasfinansow.pl/szef-mswia-mariusz-kaminski-probuje-ukrasc-chwale-mariuszowi-blaszczakowi-nieskutecznie-plot-blaszczaka-ma-jednego-tworce/

Tymczasem na Facebooku:

Zobacz nas YouTube:

Reklama #30

Reklama #15

Reklama #16

ALARM CZASFINANSÓW

Chcesz nam podsunąc temat na reportaż? Oszukał Cię urzędnik? ZUS Cię skrzywdził? Policja i Prokuratura zawiodły? Sąd wydał niesprawiedliwy wyrok? Chcesz zwrócić uwagę redakcji na jakąś konkretną sprawę? Chciałbyś, aby redakcja zainterweniowała społecznie w Twojej sprawie? Zgłoś nam ALARM!

Ostatnie artykuły