środa 8 lutego 2023

NA CZASIE:

Poprzednie
Następne

Uwaga na nierzetelną urzędniczkę ZUS – Magdalena Groń przyłapana na braku profesjonalizmu. Zastępca Dyrektora ZUS Adam Nowak uznaje skargę i przeprasza.

2157 odsłon

Reklama #11

Reklama #12

Reklama #12

Śledztwo dziennikarskie CzasFinansów.pl pozwoliło dotrzeć do osób, wobec których Magdalena Groń wykonywała obowiązki służbowe. Nie jest to pierwszy raz kiedy są wobec jej rzetelności poważne zastrzeżenia. Pokrzywdzeni do których dotarliśmy zarzucają jej głównie niehlujstwo, poświadczanie nieprawdy w pismach urzędowych, niedotrzymywanie ustawowych terminów, brak rzetelności w wykonywaniu obowiązków służbowych.

Redakcja dotarła do pisma organu rentowego, w którym Zastępca Dyrektora ds. Dochodów wrocławskiego ZUS uznaje skargi przeprasza za złamanie ustawowego terminu, którego urzędnicy mają bezwzględny obowiązek przestrzegać.

Artykuł powstał dzięki naszym czytelnikom, którzy zwracali się do redakcji CzasFinansów.pl w tej sprawie. Jak również dzięki społeczności Pokrzywdzeni przez ZUS oraz Matki kontra ZUS których członkowie pisali do nas w sprawach ZUS. Dziękujemy za wskazówkę, bez waszej społeczności ten artykuł by nie powstał. Jednocześnie zachęcamy do kliknięcia na nazwy społeczności gdyż są to odnośniki do grup facebook – każdy pokrzywdzony przez ZUS, albo szukający pomocy w swoim problemie z organem rentowym może dołączyć i znaleźć tam pomoc i wsparcie innych ofiar, ale i radców prawnych i adwokatów wyspecjalizowanych w ochronie słabszych przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznym. Jeśli natomiast czujesz bezradność i chciałbyś, aby nasza redakcja w ramach interwencji dziennikarskiej, anonimowo, opisała Twoją historię to napisz na nasz email: redakcja@czasfinansow.pl prosimy również o kontakt, jeśli prokuratura wszczęła dochodzenie lub śledztwo wobec ZUS po Twoim zgłoszeniu na Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub jego pracowników. Opiszemy tę historię.

Redakcja zwróciła się do ZUS z wnioskiem o informację publiczną dotyczącą przebiegu kariery Magdaleny Groń, ale organ rentowy odmówił udzielenie tej informacji. W ten sposób ZUS sam wykluczył się z możliwości przekazania rzetelnej informacji na temat przebiegu kariery Magdaleny Groń, a szkoda, bo miał szansę wybronić reputację swojej rzetelności w opinii publicznej. Redakcja pytała między innymi ile i jakich skarg odnotował ZUS na Magdalenę Groń, a także ile podobnych skarg organ odnotował i jak te uznane zażalenia załatwił. Niestety ZUS zdecydował się odmówić udzielenia opinii publicznej informacji o skargach co nie pozwala wykluczyć, że jest ich na tyle dużo, że ujawnienie skali byłoby dla reputacji organu rentowego miażdżące.

Ze skargi, do której dotarła redakcja, złożonej na Magdalenę Groń wynika, że skarżący oczekiwał by organ wobec działania wbrew prawu, poza prawem i ze złamaniem prawa, przez tę urzędniczkę nałożył na nią odpowiednie kary dyscyplinujące i motywujące ją do zaniechania dalszego działania ze złamaniem ustawy. Jak widać z odpowiedzi udzielonej przez Adama Nowak w imieniu ZUS, organ jako pracodawca, nie przedstawił czy i w jaki sposób zdyscyplinował nierzetelnego pracownika.

Można zatem domniemać, że Adam Nowak poza napisałem gołosłownych zapewnień o braku złych zamiarów ze strony ZUS, tylko upozorował takie stanowisko. Nasz czytelnik zwraca nam uwagę, że podejrzewa, że przedstawione wyjaśnienie jest iluzoryczne i nieszczere.

Do redakcji docierają głosy czytelników, którzy mieli do czynienia z Adamem Nowak i z opinii przedstawionych nam przez te osoby wynika, że często w wykonywaniu obowiązków służbowych posługuje się on złośliwością. Szczególnie jeśli chodzi o przesłanie płatnikom składek kopii akt postępowań, które organ prowadzi. Być może ta złośliwość Adama Nowaka jest też pewnego rodzaju wskazówką czy jego stanowisko wobec skargi na Magdalenę Groń można oceniać jako szczerzą i zgodną z prawdą. O tej sprawie niedługo napiszemy.

Nie jest jasne dlaczego organ rentowy ukrywa informacje przed opinią publiczną

Organ rentowy miał najwidoczniej poważny powód, aby ukryć te informacje przed opinią publiczną co niestety nie pozwala domniemać, że Magdalena Groń jest rzetelnym pracownikiem, ani, że jej działanie wbrew ustawie, poza ustawą i ze złamaniem ustaw jest incydentem czy sposobem na wykonywanie obowiązków służbowych przez wrocławski ZUS.

Jeśli któryś z czytelników chciałby złożyć wniosek o informację publiczną dotyczącą tego pracownika ZUS i przekazać nam odpowiedź, to poniżej przedstawiamy pytania jakie można w tym wniosku zapisać. Uzyskaną z ZUS odpowiedź prosimy wysłać na adres redakcja@czasfinansow.pl

Poniżej zakres wniosku o informację publiczną jaki w sprawie Magdaleny Groń został złożony. Można przekopiować poniższe i wysłać na adres ZUS.

Informacji ile podobnych złamań prawa, czyli wydań decyzji po ustawowym terminie, miało miejsce w ZUS oddział we Wrocławiu w okresach:
a. od 1 stycznia 2019 do 31 grudnia 2019
b. od 1 stycznia 2020 do 31 grudnia 2020
c. od 1 stycznia 2021 do 31 grudnia 2021

W jaki sposób ZUS oddział we Wrocławiu naprawił krzywdy i szkody wyrządzane wydaniem decyzji wbrew ustawie i ze złamaniem ustawy?

Informacji ile podobnych złamań prawa, czyli wydań decyzji po ustawowym terminie, popełnił pracownik Małgorzata Groń w okresach:
a. od 1 stycznia 2019 do 31 grudnia 2019
b. od 1 stycznia 2020 do 31 grudnia 2020
c. od 1 stycznia 2021 do 31 grudnia 2021

W jaki sposób ZUS oddział we Wrocławiu naprawił krzywdy i szkody wyrządzane przez Magdalenę Groń wydaniem decyzji wbrew ustawie i ze złamaniem ustawy?

Sposobu ukarania pracownika Małgorzata Groń za złamanie prawa, nałożonych konsekwencji oraz daty ukarania – dotyczy wyłącznie sprawy, której dotyczy załącznik do niniejszego wniosku.

Informacji na temat wdrożonych rozwiązań przez ZUS oddział we Wrocławiu, które mają sprawić, że organ nie będzie więcej łamał prawa i działał wyłącznie w granicach wiążących urzędników ustaw i kodeksu postępowania administracyjnego – wraz z odpisem dokumentów potwierdzających wdrożenie tych rozwiązań np. decyzji, postanowień, pouczeń itp.

Urzędniczka pozwana, będzie tłumaczyć się w Sądzie?

Osoby do których dotarliśmy, a które miały do czynienia z Magdaleną Groń, poinformowały nas, że rozważają kroki prawne przeciwko jej pracodawcy, ale również wobec niej samej. Nie udało się nam potwierdzić tej informacji, ale do Sądu we Wrocławiu wpłynął podobno pozew przeciwko Magdalenie Groń, a sama zainteresowana była też przesłuchiwana przez Policję w sprawach o niepokojenie osób wobec których prowadziła czynności służbowe.

Nie udało nam się uzyskać informacji czy wobec Magdaleny Groń organy ścigania zdecydowały się skierować do Sądu wniosek o ukaranie – tak jak to robiły wcześniej wobec dwóch innych pracownic wrocławskiego ZUS – Joannie Chmielewskiej oraz Katarzynie Huba. Nasz dziennikarz przy najbliższej okazji wykonywania obowiązków służbowych w siedzibie ZUS zwróci się z kamerą do Magdaleny Groń z pytaniami dotyczącymi tej sprawy – będzie miała okazję ustosunkować się czytelnikom CzasFinansów z zastrzeżeniami co do rzetelności wykonywania przez nią obowiązków służbowych.

W interesie publicznym leży zatem ostrzec osoby, wobec których Magdalena Groń może prowadzić czynności służbowe z ramienia wrocławskiego ZUS, gdyż mogą one być skażone wadą nierzetelności i braku profesjonalizmu. Być może rozsądnie będzie, by osoby lub podmioty, w sprawach których to właśnie ten urzędnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wykonuje obowiązki służbowe, złożyły wniosek o wyłączenie tego pracownika.

Ponieważ czytelnicy prosili by ostrzec innych to redakcja ich prośbę wypełnia.

Jeśli miałeś do czynienia z wrocławskim ZUS, a w Twojej sprawie uczestniczyła Magdalena Groń i chciałbyś się podzielić z redakcją swoimi pozytywnymi i negatywnymi doświadczeniami to prosimy o kontakt na adres email: redakcja@czasfinansow.pl

Co sądzisz na ten temat?
+1
12
+1
12
+1
22
+1
11
+1
13
+1
2
+1
2

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Powiązanie artykuły

ZUS w 2022 umorzy miliard złotych długu za nieopłacane składki wobec górników

ZUS na celowniku Urzędu Ochrony Danych Osobowych za łamanie RODO i błędy przy przetwarzaniu danych

Prokuratura wszczęła dochodzenie wobec ZUS – chodzi o oszustwo ZUS na szkodę płatnika składek. W sprawie może chodzić o naczelnika Marcina Madalińskiego.

Przez nadpłatę nie dostaniesz pomocy. Co na to ZUS? “Przedsiębiorcy sami są sobie winni”

Przestępcy z ZUS: CBA kieruje zawiadomienie do prokuratury na byłego prezesa ZUS, członka zarządu, dyrektora i naczelnika

ZUS, Lex Czarnek i praktyki rodem z Zakładu Usług Stalkerskich? Dlaczego Dominik Wojtasiak z ZUS wzbudził podejrzenia inwigilacji i stalkowania nauczycieli podczas komisji sejmowej?

Złamanie RODO w ZUS: Wyciek danych osobowych osób chorych!

Przestępcy z ZUS: Czy w bydgoskim ZUS doszło do wojny gangów między dyrektorem, a zarządem? Policja dokonała aresztowania!

Strajk w ZUS. Przestępcy w ZUS? Mobbing w oddziałach ZUS? Sędzia z Sądu Rejonowego Wrocław Krzyki VII Wydziału Karnego Izabela Krupa zachęca do zawiadomień

Poprzednie
Następne

2684 odsłon

CzasFinansow.pl miał rację. Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdza nieprawidłowość w traktowaniu osób starszych przez ZUS!

6 stycznia 2023 roku opublikowaliśmy artykuł o czytelniczce, która jest w podeszłym wieku i od kilkudziesięciu lat mieszka we Wrocławiu. Mimo to, ZUS oddział we Wrocławiu kierowany przez Dyrektor Annę Maćkowiak w celu zapoznania się przez nią z dokumentami w jej sprawie zamiast wysyłać ją do oddziału we Wrocławiu, pod który podlega, to kazał jej jechać do innego miasta. To recydywa w praktykach oddziału kierowanego przez Maćkowiak. Sprawa trafiła do Rzecznika Praw Obywatelskich. Znamy odpowiedź!

Dominika Waszkiewicz reprezentująca ZUS w Oławie, która wzywała staruszkę aż z Wrocławia, jak i później Dyrektor ZUS oddział we Wrocławiu Anna Mąćkowiak twierdziły, że wszystko jest zgodnie z prawem i ZUS ma prawo wysyłać każdego do dowolnego oddziału w Polsce. Jak się trafi złośliwy urzędnik to klienta z ZUS z Zakopanego można wysyłać do Gdynii i pracownicy ZUS nie widzą w tym żadnej podłości, chamstwa, czy perfidii. Tak też tłumaczyli swoje nikczemne praktyki pracownicy organu rentowego. Nikt nie przeprosił staruszki, ale gdy ta zażądała by przekazać jej akta do Wrocławia to ZUS nie stwarzał problemu i przekazał dokumenty z Oławy do Wrocławia. Tyle dobrego, że ktoś w tym Zakładzie zdecydował się na empatię i ludzki odruch.

Artykuły o których wspominamy są dostępne pod tymi adresami:

Artykuł powstał dzięki naszym czytelnikom, którzy zwracali się do redakcji CzasFinansów.pl w tej sprawie. Jak również dzięki społeczności Pokrzywdzeni przez ZUS oraz Matki kontra ZUS których członkowie pisali do nas w sprawach ZUS. Dziękujemy za wskazówkę, bez waszej społeczności ten artykuł by nie powstał. Jednocześnie zachęcamy do kliknięcia na nazwy społeczności gdyż są to odnośniki do grup facebook – każdy pokrzywdzony przez ZUS, albo szukający pomocy w swoim problemie z organem rentowym może dołączyć i znaleźć tam pomoc i wsparcie innych ofiar, ale i radców prawnych i adwokatów wyspecjalizowanych w ochronie słabszych przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznym. Jeśli natomiast czujesz bezradność i chciałbyś, aby nasza redakcja w ramach interwencji dziennikarskiej, anonimowo, opisała Twoją historię to napisz na nasz email: redakcja@czasfinansow.pl prosimy również o kontakt, jeśli prokuratura wszczęła dochodzenie lub śledztwo wobec ZUS po Twoim zgłoszeniu na Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub jego pracowników. Opiszemy tę historię.

Rzecznik Praw Obywatelskich uznaje zarzuty staruszki wobec ZUS

Sprawa w międzyczasie trafiła do Rzecznika Praw Obywatelskich, o czym informowaliśmy w naszym artykule z 6 stycznia 2023 roku. Redakcja CzasFinansow.pl dotarła do stanowiska RPO w tej sprawie.

W piśmie z 27 stycznia 2023 roku Katarzynba Sobańska-Laskowska w postępowania wobec ZUS oddział we Wrocławiu, skierowanym przeciwko Dyrektor Annie Mąćkowiak, o sygnaturze BPW.522.2.2022.KS, oświadczyła, że wpłynęły wyjaśnienia od tej kobiety. ZUS stwierdził, że przychylił się do wniosku staruszki z 27 października 2022 i przeniósł jej konto z Oławy do oddziału we Wrocławiu. Na tym Anna Maćkowiak uznaje sprawę za zakończoną.

Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził, że wobec spełnienia prośby staruszki swoją rolę uznaje również za zakończoną, ale jednocześnie dodał:

Stwierdzam jednocześnie, że Pani zarzuty były uzasadnione. Wewnętrzne ustalenia organizacji pracy urzędu nie mogą bowiem wpływać negatywnie na sytuację strony postępowania, a w szczególności narażać ją na niedogodności związane z wyjazdem poza miejsce zamieszkania, skoro inna jednostka tego samego urzędu znajduje się w miejscowości, w której strona zamieszkuje.

Katarzyna Sobańska-Laskowska nie nazwała tego wprost, ale z kontekstu wynikać może, że działanie ZUS było po prostu złośliwe i perfidne. Mogło mieć na celu dokuczenie i złośliwe niepokojenie osoby, której postępowanie dotyczy. Szczególnie, że organ rentowy z takiej nikczemnej, jak to nazywają nasi czytelnicy, praktyki uczynił sobie sposób na wykonywanie obowiązków ustawowych.

Rzecznik Praw Obywatelskich przyznał rację zarzutom naszej czytelniczki. CzasFinansów.pl miał rację ostrzegając opinię publiczną przed złośliwością i niepraworządnym działaniem osób zatrudnionych w ZUS, a w szczególności pracowników Anny Maćkowiak, która ich praktyki firmuje swoja twarzą i swoim nazwiskiem.

CzasFinansów.pl radzi składać skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich na działania ZUS!

Jak widać RPO zadziałał szybko i profesjonalnie w sprawie działań ZUS na krzywdę naszej czytelniczki. W ocenie redakcji zasadnym jest, aby każda osoba, której wyjaśnienia ZUS lub działanie ZUS się jej nie podoba i uważa się za pokrzywdzoną praktykami osób zatrudnionych w organie rentowym, winna kierować skargę do Rzecznika Praw Obywatelskich. Nie każde działanie RPO przełoży się na postępowanie przeciwko Zakładowi, ale zmusi organ do udzielenia merytorycznej odpowiedzi – często szczegółowej, a nie lakonicznej z jaką “przyjazny urząd” spławia swoje ofiary i swoich pokrzywdzonych przez ZUS.

ZUS jako “Przyjazny Urząd”? Kupują za publicznie pieniądze ten tytuł od prywatnego biznesu

Warto zwrócić uwagę, że organ rentowy kupuje sobie od kilku lat od prywatnego przedsiębiorcy prawo do używania na swoich pismach logo “Przyjazny Urząd”. Organ od lat z finansów publicznych kupuje sobie ten logotyp.

W tej sprawie wysyłaliśmy do ZUS wniosek o informację publiczną, ale Dominik Wojtasiak odmówił udzielenia informacji – została złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Można jednak pokusić się o opinię, że nic dziwnego, że organ rentowy własnymi praktykami dowodzi, że nie jest przyjazny, więc naturalnym jest, że musi sobie takie tytuły kupować za publiczne pieniądze od prywatnego przedsiębiorcy.

Czy to jest działanie, które wprowadza w błąd klienta? Oczywiście, że tak. Ale to już temat na zupełnie inny artykuł. Tym bardziej, że czytelnicy przysyłają nam dowody na chamskie traktowanie ich przez osoby zatrudnione w ZUS.

Do sprawy będziemy wracać.

1 komentarz “CzasFinansow.pl miał rację. Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdza nieprawidłowość w traktowaniu osób starszych przez ZUS!”

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Tymczasem na Twitterze:

Czy Zbigniew Stonoga został znów aresztowany? Tym razem na dwa lata za rzekome pobicie? https://www.czasfinansow.pl/czy-zbigniew-stonoga-zostal-znow-aresztowany-tym-razem-na-dwa-lata-za-rzekome-pobicie/

http://CzasFinansow.pl miał rację. Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdza nieprawidłowość w traktowaniu osób starszych przez ZUS! https://www.czasfinansow.pl/czasfinansow-pl-mial-racje-rzecznik-praw-obywatelskich-stwierdza-nieprawidlowosc-w-traktowaniu-osob-starszych-przez-zus/

Tymczasem na Facebooku:

Zobacz nas YouTube:

Reklama #30

Reklama #15

Reklama #16

ALARM CZASFINANSÓW

Chcesz nam podsunąc temat na reportaż? Oszukał Cię urzędnik? ZUS Cię skrzywdził? Policja i Prokuratura zawiodły? Sąd wydał niesprawiedliwy wyrok? Chcesz zwrócić uwagę redakcji na jakąś konkretną sprawę? Chciałbyś, aby redakcja zainterweniowała społecznie w Twojej sprawie? Zgłoś nam ALARM!

Ostatnie artykuły