sobota 20 sierpnia 2022

Artykuł znajduje się poniżej pod naszym twitterem i facebookiem. Prosimy polub nas na twitterze i facebooku, natomiast aby przeczytać artykuł skroluj w dół.

Tymczasem na Twitterze:

Widzieliście już nowy film akcji Netflix o zbuntowanych agentach CIA? Jeśli nie to podrzucamy recenzję Gray Man

https://www.czasfinansow.pl/recenzje-5-lorem-ipsum-lorem-ipsum/

Co nowego w temacie największego życiowego osiągnięcia Mariusza Błaszczaka - płotu

https://www.czasfinansow.pl/plot-blaszczaka-straz-graniczna-raportuje-zaawansowany-stan-prac/

Chyba boli, że Błaszczak ma swój Płot, a Mariusza największym osiągnięciem zawodowym ciągle jest ułaskawienie? Dziś próbował ogrzać się w blasku Płotu Błaszczaka, ale coś nie pykło…

https://www.czasfinansow.pl/szef-mswia-mariusz-kaminski-probuje-ukrasc-chwale-mariuszowi-blaszczakowi-nieskutecznie-plot-blaszczaka-ma-jednego-tworce/

Tymczasem na Facebooku:

Proces Zbigniewa Stonogi o 186 znieważeń – potwierdziły się plotki o odmowie dostępu do adwokata: rozprawa odroczona

35 275 odsłon
35K

Reklama #11

Reklama #12

Reklama #12

19 sierpnia 2021 miał ruszyć jeden z wielu procesów karnych, jakie prokuratura skierowała do Sądu przeciwko biznesmenowi Zbigniewowi Stonodze. Ten proces miał dotyczył pomówień, zniesławień oraz znieważeń prezydenta oraz znieważeń funkcjonariuszy publicznych. Łącznie w jeden proces zebrano 186 znieważeń i pomówień. Sędzia odroczyła rozpoczęcie procesu do 18 października 2021 bo od dnia sprowadzenia go do Polski z Holandii prokuratura odmawiała Stonodze kontaktu z jego adwokatem w jakiejkolwiek z jego spraw karnych.

2 czerwca 2021 Zbigniew Stonoga został sprowadzony z Holandii do Polski i osadzony w areszcie. Łącznie wystawiono za nim SIEDEM Europejskich Nakazów Aresztowania (ENA). Początkowo szukający azylu w Norwegii udał się do Holandii. Tam został zatrzymany i w areszcie oczekiwał na rozpatrzenie przez holenderski Sąd jego wniosku o azyl. Ostatecznie zdecydowano, że Stonoga może być sądzony w Polsce.

Przeczytaj także inne artykuły, które są obecnie bardzo popularne na www.czasfinansow.pl :

https://www.czasfinansow.pl/lech-walesa-podejrzany-o-skladanie-falszywych-zeznan-w-sprawie-tw-bolek/
https://www.czasfinansow.pl/siewcy-hejtu-sedzia-krzysztof-glowacki-nazwanie-niedorobiona-malpa-nie-jest-pomowieniem-ani-znieslawieniem/
https://www.czasfinansow.pl/policja-zaczyna-myslec-o-protestach-ulicznych-lub-o-strajku-w-postaci-pojscia-na-falszywe-l4-chca-podwyzek/
https://www.czasfinansow.pl/przestepcy-z-zus-dyrektor-gabinetu-prezesa-zus-skazany-za-wyciek-danych-i-przestepstwa-urzednicze/

Adwokat Stonogi twierdził, że od czerwca 2021 prokuratura odmawia mu widzenia z jego klientem.

Od dnia jego sprowadzenia do Polski za pośrednictwem portali społecznościowych osoby związane ze Stonogą informowały, że prokuratura odmawia mu prawa do kontaktów z jego adwokatem. Twierdzono, że nie może się on sam kontaktować z prawnikiem, który reprezentuje go w procesach karnych, jak również jego adwokat nie jest dopuszczany do swojego klienta.

Z informacji na portalach wynikało, że pozbawiono go prawa kontaktu z rodziną, a także osadzono w izolatce, aby nie miał żadnego kontaktu z innymi zatrzymanymi w areszcie. Według przekazów medialnych jedyny kontakt z adwokatem Stonoga miał w trakcie przesłuchań w prokuraturze lub na salach sądowych.

Plotkę o zakazie widzenia z adwokatem potwierdził dziś Sąd Okręgowy w Łodzi

Do dzisiaj były to wyłącznie plotki i podejrzenia. 19 sierpnia 2021 w Sądzie Okręgowym w Łodzi miał ruszyć jeden z wielu procesów, których akty oskarżenia prokuratura skierowała do różnych Sądów w Polsce. Jak się jednak okazało proces nie mógł dziś ruszyć, gdyż od 2 czerwca 2021 prokuratura uniemożliwiała Stonodze kontakt z adwokatem w sprawie tego procesu.

Rozprawa została odroczona z uwagi na konieczność umożliwienia oskarżonemu kontaktu z obrońcą – informuje sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska, rzecznik prasowy ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Łodzi. – Kolejny termin wyznaczono na 18 października.

Znieważał publicznie i dlatego proces nie będzie jawny (dostępny dla publiczności i mediów)

Jak poinformowała PAP rzeczniczka prasowa łódzkiego Sądu Okręgowego Monika Pawłowska-Radzimierska, z uwagi na charakter stawianych oskarżonemu zarzutów rozprawa będzie toczyć się z wyłączeniem jawności.

Nie jest znane uzasadnienie tej decyzji. Skoro Stonoga znieważał publicznie to naturalnym się wydaje, że proces nie ma przesłanek do przebiegu niejawnego. W interesie publicznym znieważonych jest udowodnienie, że Stonoga ich faktycznie znieważył, lub pomówił.

Sąd w trakcie procesu będzie musiał zważyć czy dana wypowiedź mieściła się w granicach możliwej, nawet ostrej krytyki, osób publicznych czy prywatnych, a jeśli nie to czy rzeczywiście była zniewagą czy pomówieniem. Jeśli z kolei była to czy rację ma prokuratura, że czyn miał wysoką szkodliwość społeczną.

W przypadku osób publicznych, czy funkcjonariuszy publicznych istotnym elementem jest to, że osoby decydujące się na taki zawód w ocenach wielu Sądów muszą charakteryzować się tzw. grubą skórą i wysoką odpornością na ostrą krytykę.

186 zarzucanych czynów w akcie oskarżenia w Sądzie Okręgowym w Łodzi. Ale co konkretnie zarzuca się w tym procesie Stonodze?

9 czerwca 2021 portalowi Wyborcza.Pl sędzia Iwona Konopka z Sądu Okręgowego w Łodzi udzieliła następującej informacji o co toczyć się będzie proces Zbigniewa Stonogi w tym sądzie.

Obecnie w Sądzie Okręgowym w Łodzi jest w toku jedna sprawa przeciwko Zbigniewowi S. Mężczyzna został w tej sprawie oskarżony przez Prokuraturę Okręgową w Kielcach o popełnienie łącznie 186 przestępstw – mówi sędzia Konopka. Chodzi m.in. o wymuszenie czynności urzędowych, znieważenie funkcjonariusza, stosowanie gróźb karalnych, zniesławienie oraz znieważenie prezydenta. Na 14 czerwca wyznaczono posiedzenie przygotowawcze w tej sprawie.

Z przestępstw zarzucanych Zbigniewowi Stonodze najsurowszą karą zagrożony jest czyn z art. 135 par. 2 kodeksu karnego i art. 226 par. 1 k.k., czyli publicznego znieważa prezydenta RP i znieważenia funkcjonariusza publicznego w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Za te przestępstwa Stonodze może grozić do 5 lat więzienia. W przypadku skazania za więcej niż jedno przestępstwo oskarżonemu zostanie wymierzona kara łączna, która nie może być wyższa niż 20 lat pozbawienia wolności.

Powyższa informacja jest bardzo ogólnikowa i jest to jedyna informacja rozpowszechniania w tej sprawie. Nie wiadomo dokładnie ile jakich czynów miał się dopuścić Stonoga w tym akcie oskarżenia.

O ile w przypadku czynu z art. 135 par. 2 kodeksu karnego, czyli znieważenie prezydenta RP istnieje wyłącznie możliwość kary pozbawienia wolności do lat 3 o tyle w przypadku art. 226 par. 1 k.k. czyli znieważenie funkcjonariusza publicznego Sąd nie musi zasądzać kary więzienia, a jedynie grzywnę lub prace społeczne. Może również na okres próby odstąpić od wymierzenia kary.

To będzie ciekawy proces.

Należy jednak zwrócić uwagę na specyfikę tego aktu oskarżenia. 186 zarzucanych czynów robi wrażenie, ale w rzeczywistości wystarczy 186 razy nazwać kogoś w sposób znieważający i za każdy ten czyn tworzyć osobny akt oskarżenia.

Przykładowo jeśli w jednym filmie na facebooku trwającym 5 minut 20 razy ktoś nazwie kogoś w sposób znieważający to można złożyć 1 akt oskarżenia na 20 czynów, albo 20 aktów oskarżenia na każdy czyn osobno. Być może z taką sytuacją ma do czynienia Stonoga. Informacje przekazywane mediom w tej sprawie nie są jednoznaczne.

Do sprawy będziemy wracać.

Zbigniew Stonoga zgodził się na posługiwanie się jego pełnym imieniem i nazwiskiem.

Co sądzisz na ten temat?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

Powiązanie artykuły

MOBBING: Czy Sąd stanął po stronie mobberów – nazywanie pracownika niedorobioną małpą obiektywnie nie poniża i nie zniesławia

Sędzia Marcin Sosiński: Życie ludzkie wyceniam na 50zł!

Siewcy Hejtu – Sędzia Agnieszka Wróblewska-Kafka: zabiję cię, załatwię cię, obawiaj się to nie groźby karalne

Siewcy Hejtu – Sędzia Ewa Rudkowska–Ząbczyk: wygrałeś proces o naruszenie dóbr osobistych więc zapłać stronie przegranej za adwokata.

Policyjna fikcja walki z hejtem – groźba wtargnięcia do firmy i zajebania pracowników to nie groźba karalna tylko dopuszczalna krytyka

Siewcy Hejtu. Sędzia Anna Borkowska “tam pracują złodzieje i alkoholicy” nie jest pomówieniem. Znikoma szkodliwość.

Siewcy Hejtu. Tam pracuje sama patologia, alkoholicy i złodzieje. Sędzia Joanna Żelazny: nie ma pomówienia

Strajk w ZUS. Przestępcy w ZUS? Mobbing w oddziałach ZUS? Sędzia z Sądu Rejonowego Wrocław Krzyki VII Wydziału Karnego Izabela Krupa zachęca do zawiadomień

Siewcy Hejtu: Sędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu Krzysztof Głowacki nie rozróżnia wpisu na forum internetowym od emaila.

Poprzednie
Następne

2 thoughts on “Proces Zbigniewa Stonogi o 186 znieważeń – potwierdziły się plotki o odmowie dostępu do adwokata: rozprawa odroczona”

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

83 odsłon

Zbigniew Ziobro o Sędzi Annie Borkowskiej od sprawy Frasyniuka: tępe orzeczenie, wstyd mi za ten wyrok, kasta

Zbigniew Ziorbo był gościem Danuty Holeckiej w dniu 5 sierpnia 2022 roku w Wiadomościach TVP. Był pytany o wyrok jaki wydała Sędzia Anna Borkowska w sprawie Władsława Frasyniuka i jego wypowiedzi o mundurowych na granicy z Białorusią. Ziobro nie krył rozczarowała ocenił, że wyrok Borkowskiej jest tępy i jest on powodem wstydu Ministra Sprawiedliwości za polskie sądownictwo. Wspomniał też o kaście.

Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro nie ma ostatnio szczęścia.

Po spektakularnych klęskach w sprawie Romana Giertycha, Magdaleny Adamowicz i Zbigniewa Stonogi nie wytrzymał ciśnienia i puściły mu nerwy. Najpierw na twitterze znieważył Władysława Frasyniuka i nazwał go śmieciem, a następnego dnia w Telewizji Polskiej w programie Gość Wiadomości brutalnie ocenił Sędzię Annę Borkowską, która wydała wyrok stwierdzający, że nazywanie mundurowych śmieciami stanowi niską szkodliwość społeczną i dlatego warunkowo umarza sprawę na rok próby.

Istotne dla sprawy jest to, że Władysław Frasyniuk dostał zarzut znieważenia funkcjonariusza publicznego. W sprawie występował – jak twierdzi obrońca Frasyniuka – tylko jeden funkcjonariusz, który tego dnia pełnił służbę na granicy z Białorusią. Według obrońcy ów funkcjonariusz zeznał, że nie czuje się znieważony wypowiedzią Frasyniuka.

W tych okolicznościach Sędzia Anna Borkowska uznała winę, ale jednocześnie umorzyła sprawę na rok próby ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu i winy sprawcy. Oznacza to, że rok od dnia prawomocności wyroku Frasyniuk dopuściłby się kolejnego czynu z tego samego paragrafu to ten wyrok zostałby wznowiony i orzeczona została inna kara. Z wyrokiem nie zgadza się ani Frasyniuk, ani prokuratura i obie strony zapowiadają apelację.

Ziobro o Sędzi Annie Borkowskiej: tępy wyrok, wstyd mi za ten wyrok, kasta

Mając to na uwadze Zbigniew Ziobro ocenił, że argumentacja Sędzi Anny Borkowskiej – przypominamy, że pełni ona funkcję przewodniczącego wydziału karnego Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia – jest tępa, zaś sam jej wyrok jest dla Ministra Sprawiedliwości powodem do wstydu.

Czy Sędzia Anna Borkowska poczuje się znieważona jako funkcjonariusz publiczny przez Zbigniewa Ziobrę, czy uzna, że daje zgodę by nazywać ją tępą? Z odpowiedzią na to pytanie trzeba będzie poczekać.

Do sprawy będziemy wracać!

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Tymczasem na Twitterze:

Widzieliście już nowy film akcji Netflix o zbuntowanych agentach CIA? Jeśli nie to podrzucamy recenzję Gray Man

https://www.czasfinansow.pl/recenzje-5-lorem-ipsum-lorem-ipsum/

Co nowego w temacie największego życiowego osiągnięcia Mariusza Błaszczaka - płotu

https://www.czasfinansow.pl/plot-blaszczaka-straz-graniczna-raportuje-zaawansowany-stan-prac/

Chyba boli, że Błaszczak ma swój Płot, a Mariusza największym osiągnięciem zawodowym ciągle jest ułaskawienie? Dziś próbował ogrzać się w blasku Płotu Błaszczaka, ale coś nie pykło…

https://www.czasfinansow.pl/szef-mswia-mariusz-kaminski-probuje-ukrasc-chwale-mariuszowi-blaszczakowi-nieskutecznie-plot-blaszczaka-ma-jednego-tworce/

Tymczasem na Facebooku:

Zobacz nas YouTube:

Reklama #30

Reklama #15

Reklama #16

ALARM CZASFINANSÓW

Chcesz nam podsunąc temat na reportaż? Oszukał Cię urzędnik? ZUS Cię skrzywdził? Policja i Prokuratura zawiodły? Sąd wydał niesprawiedliwy wyrok? Chcesz zwrócić uwagę redakcji na jakąś konkretną sprawę? Chciałbyś, aby redakcja zainterweniowała społecznie w Twojej sprawie? Zgłoś nam ALARM!

Ostatnie artykuły