niedziela 4 grudnia 2022

NA CZASIE:

Poprzednie
Następne

Artykuł znajduje się poniżej pod naszym twitterem i facebookiem. Prosimy polub nas na twitterze i facebooku, natomiast aby przeczytać artykuł skroluj w dół.

Tymczasem na Twitterze:

Jarosław Kaczyński straci dom i trafi na bruk? Po przegranym procesie z Sikorskim będzie miał egzekucję komorniczą na 708 tysięcy złotych. https://www.czasfinansow.pl/jaroslaw-kaczynski-straci-dom-i-trafi-na-bruk-po-przegranym-procesie-z-sikorskim-bedzie-mial-egzekucje-komornicza-na-708-tysiecy-zlotych/

Prokuratura wszczęła dochodzenie wobec ZUS – chodzi o oszustwo ZUS na szkodę płatnika składek. W sprawie może chodzić o naczelnika Marcina Madalińskiego. https://www.czasfinansow.pl/prokuratura-wszczela-dochodzenie-wobec-zus-chodzi-o-oszustwo-zus-na-szkode-platnika-skladek-w-sprawie-moze-chodzic-o-naczelnika-marcina-madalinskiego/

Tymczasem na Facebooku:

Proces Zbigniewa Stonogi o 186 znieważeń – potwierdziły się plotki o odmowie dostępu do adwokata: rozprawa odroczona

235.4K odsłon
35K

Reklama #11

Reklama #12

Reklama #12

19 sierpnia 2021 miał ruszyć jeden z wielu procesów karnych, jakie prokuratura skierowała do Sądu przeciwko biznesmenowi Zbigniewowi Stonodze. Ten proces miał dotyczył pomówień, zniesławień oraz znieważeń prezydenta oraz znieważeń funkcjonariuszy publicznych. Łącznie w jeden proces zebrano 186 znieważeń i pomówień. Sędzia odroczyła rozpoczęcie procesu do 18 października 2021 bo od dnia sprowadzenia go do Polski z Holandii prokuratura odmawiała Stonodze kontaktu z jego adwokatem w jakiejkolwiek z jego spraw karnych.

2 czerwca 2021 Zbigniew Stonoga został sprowadzony z Holandii do Polski i osadzony w areszcie. Łącznie wystawiono za nim SIEDEM Europejskich Nakazów Aresztowania (ENA). Początkowo szukający azylu w Norwegii udał się do Holandii. Tam został zatrzymany i w areszcie oczekiwał na rozpatrzenie przez holenderski Sąd jego wniosku o azyl. Ostatecznie zdecydowano, że Stonoga może być sądzony w Polsce.

Przeczytaj także inne artykuły, które są obecnie bardzo popularne na www.czasfinansow.pl :

https://www.czasfinansow.pl/lech-walesa-podejrzany-o-skladanie-falszywych-zeznan-w-sprawie-tw-bolek/
https://www.czasfinansow.pl/siewcy-hejtu-sedzia-krzysztof-glowacki-nazwanie-niedorobiona-malpa-nie-jest-pomowieniem-ani-znieslawieniem/
https://www.czasfinansow.pl/policja-zaczyna-myslec-o-protestach-ulicznych-lub-o-strajku-w-postaci-pojscia-na-falszywe-l4-chca-podwyzek/
https://www.czasfinansow.pl/przestepcy-z-zus-dyrektor-gabinetu-prezesa-zus-skazany-za-wyciek-danych-i-przestepstwa-urzednicze/

Adwokat Stonogi twierdził, że od czerwca 2021 prokuratura odmawia mu widzenia z jego klientem.

Od dnia jego sprowadzenia do Polski za pośrednictwem portali społecznościowych osoby związane ze Stonogą informowały, że prokuratura odmawia mu prawa do kontaktów z jego adwokatem. Twierdzono, że nie może się on sam kontaktować z prawnikiem, który reprezentuje go w procesach karnych, jak również jego adwokat nie jest dopuszczany do swojego klienta.

Z informacji na portalach wynikało, że pozbawiono go prawa kontaktu z rodziną, a także osadzono w izolatce, aby nie miał żadnego kontaktu z innymi zatrzymanymi w areszcie. Według przekazów medialnych jedyny kontakt z adwokatem Stonoga miał w trakcie przesłuchań w prokuraturze lub na salach sądowych.

Plotkę o zakazie widzenia z adwokatem potwierdził dziś Sąd Okręgowy w Łodzi

Do dzisiaj były to wyłącznie plotki i podejrzenia. 19 sierpnia 2021 w Sądzie Okręgowym w Łodzi miał ruszyć jeden z wielu procesów, których akty oskarżenia prokuratura skierowała do różnych Sądów w Polsce. Jak się jednak okazało proces nie mógł dziś ruszyć, gdyż od 2 czerwca 2021 prokuratura uniemożliwiała Stonodze kontakt z adwokatem w sprawie tego procesu.

Rozprawa została odroczona z uwagi na konieczność umożliwienia oskarżonemu kontaktu z obrońcą – informuje sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska, rzecznik prasowy ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Łodzi. – Kolejny termin wyznaczono na 18 października.

Znieważał publicznie i dlatego proces nie będzie jawny (dostępny dla publiczności i mediów)

Jak poinformowała PAP rzeczniczka prasowa łódzkiego Sądu Okręgowego Monika Pawłowska-Radzimierska, z uwagi na charakter stawianych oskarżonemu zarzutów rozprawa będzie toczyć się z wyłączeniem jawności.

Nie jest znane uzasadnienie tej decyzji. Skoro Stonoga znieważał publicznie to naturalnym się wydaje, że proces nie ma przesłanek do przebiegu niejawnego. W interesie publicznym znieważonych jest udowodnienie, że Stonoga ich faktycznie znieważył, lub pomówił.

Sąd w trakcie procesu będzie musiał zważyć czy dana wypowiedź mieściła się w granicach możliwej, nawet ostrej krytyki, osób publicznych czy prywatnych, a jeśli nie to czy rzeczywiście była zniewagą czy pomówieniem. Jeśli z kolei była to czy rację ma prokuratura, że czyn miał wysoką szkodliwość społeczną.

W przypadku osób publicznych, czy funkcjonariuszy publicznych istotnym elementem jest to, że osoby decydujące się na taki zawód w ocenach wielu Sądów muszą charakteryzować się tzw. grubą skórą i wysoką odpornością na ostrą krytykę.

186 zarzucanych czynów w akcie oskarżenia w Sądzie Okręgowym w Łodzi. Ale co konkretnie zarzuca się w tym procesie Stonodze?

9 czerwca 2021 portalowi Wyborcza.Pl sędzia Iwona Konopka z Sądu Okręgowego w Łodzi udzieliła następującej informacji o co toczyć się będzie proces Zbigniewa Stonogi w tym sądzie.

Obecnie w Sądzie Okręgowym w Łodzi jest w toku jedna sprawa przeciwko Zbigniewowi S. Mężczyzna został w tej sprawie oskarżony przez Prokuraturę Okręgową w Kielcach o popełnienie łącznie 186 przestępstw – mówi sędzia Konopka. Chodzi m.in. o wymuszenie czynności urzędowych, znieważenie funkcjonariusza, stosowanie gróźb karalnych, zniesławienie oraz znieważenie prezydenta. Na 14 czerwca wyznaczono posiedzenie przygotowawcze w tej sprawie.

Z przestępstw zarzucanych Zbigniewowi Stonodze najsurowszą karą zagrożony jest czyn z art. 135 par. 2 kodeksu karnego i art. 226 par. 1 k.k., czyli publicznego znieważa prezydenta RP i znieważenia funkcjonariusza publicznego w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Za te przestępstwa Stonodze może grozić do 5 lat więzienia. W przypadku skazania za więcej niż jedno przestępstwo oskarżonemu zostanie wymierzona kara łączna, która nie może być wyższa niż 20 lat pozbawienia wolności.

Powyższa informacja jest bardzo ogólnikowa i jest to jedyna informacja rozpowszechniania w tej sprawie. Nie wiadomo dokładnie ile jakich czynów miał się dopuścić Stonoga w tym akcie oskarżenia.

O ile w przypadku czynu z art. 135 par. 2 kodeksu karnego, czyli znieważenie prezydenta RP istnieje wyłącznie możliwość kary pozbawienia wolności do lat 3 o tyle w przypadku art. 226 par. 1 k.k. czyli znieważenie funkcjonariusza publicznego Sąd nie musi zasądzać kary więzienia, a jedynie grzywnę lub prace społeczne. Może również na okres próby odstąpić od wymierzenia kary.

To będzie ciekawy proces.

Należy jednak zwrócić uwagę na specyfikę tego aktu oskarżenia. 186 zarzucanych czynów robi wrażenie, ale w rzeczywistości wystarczy 186 razy nazwać kogoś w sposób znieważający i za każdy ten czyn tworzyć osobny akt oskarżenia.

Przykładowo jeśli w jednym filmie na facebooku trwającym 5 minut 20 razy ktoś nazwie kogoś w sposób znieważający to można złożyć 1 akt oskarżenia na 20 czynów, albo 20 aktów oskarżenia na każdy czyn osobno. Być może z taką sytuacją ma do czynienia Stonoga. Informacje przekazywane mediom w tej sprawie nie są jednoznaczne.

Do sprawy będziemy wracać.

Zbigniew Stonoga zgodził się na posługiwanie się jego pełnym imieniem i nazwiskiem.

Co sądzisz na ten temat?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

2 komentarzy “Proces Zbigniewa Stonogi o 186 znieważeń – potwierdziły się plotki o odmowie dostępu do adwokata: rozprawa odroczona”

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Powiązanie artykuły

Zbigniew Stonoga znów wygrał w Sądzie. Tym razem ze stołeczną policją. Komendant musi zapłacić ponad 30 tysięcy.

Kolejna porażka Zbigniewa Ziobry. Stonoga tryumfuje – znów został uniewinniony!

Siewcy hejtu – Sędzia Anna Martyniec: Starszy mężczyzna ma prawo wyzywać młodszą kobietę od kur…

MOBBING: Czy Sąd stanął po stronie mobberów – nazywanie pracownika niedorobioną małpą obiektywnie nie poniża i nie zniesławia

Do kiedy potrwa kwarantanna? 15 maj? 1 czerwca, a może do 1 września? Sądy dają wskazówkę!

Nazwał Andrzeja Dudę debilem. Proces o znieważenie Prezydenta skończony. Teraz Polska czeka na wyrok.

ZIOBRO: Czas podawać nazwiska sędziów

Siewcy Hejtu. Tam pracuje sama patologia, alkoholicy i złodzieje. Sędzia Joanna Żelazny: nie ma pomówienia

Policyjna fikcja walki z hejtem – groźba wtargnięcia do firmy i zajebania pracowników to nie groźba karalna tylko dopuszczalna krytyka

Poprzednie
Następne

2552 odsłon

Patologie sądownictwa. Tylko 67 tysięcy odszkodowania za niesłuszny areszt. Pokrzywdzony przez Sędziów i Prokuraturę dostał połowę tego o co walczył.

Trudno znaleźć zrozumienie sytuacji, w której Wymiar Sprawiedliwości za swoje bandyckie czyny miga się od zapłaty godziwego odszkodowania. Kiedy sędziowie wyznaczają kwoty kaucji dla podejrzanych to są to kosmicznie wysoki kwoty. Kiedy jednak Ci sami sędziowie za skutki swojego niezasadnego uwięzienia człowieka mają orzekać o odszkodowaniach to zaczyna się tanie cwaniakowanie i zaniżanie kwot za krzywdę jaką osadzony doznał z ich winy. To jedna z patologii polskiego sądownictwa, którą stosują zarówno sędziowie pisowscy, neosędziowie, sędziowie postkomunistyczni i sędziowie z kasty.

To nie jest ani prawe, ani sprawiedliwe. Sędzia Sądu Rejonowego powinien się wstydzić

Przekonał się o tym na własnej skórze mężczyzna, którego wstrząsającą historię opisał SuperExpress. Jak podaje gazeta 43-letni Robert S. został oskarżony o udział w grupie przestępczej, ale sąd nie znalazł dowodów na jego winę. 43-latek koszmarnie wspomina pobyt w tarnowskim zakładzie karnym. Skarżył się między innymi na krótkie łóżko, brak możliwości uprawiania seksu z żoną oraz uciążliwy dla więźniów remont budynku. Jego adwokat stwierdził nawet, że za kratkami Robert S. miał gorzej niż “zwierzęta w zoo”, bo… one przynajmniej otrzymują smakołyki do jedzenia.

SuperExpress podaje dalej, że mężczyzna w styczniu 2018 roku został aresztowany pod zarzutami: udziału w grupie przestępczej i popełnienia przestępstwa narkotykowego. Zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztu. Za kratkami spędził prawie sześć miesięcy, aż w końcu wyszedł za kaucją. Później sąd uniewinnił go od zarzutu udziału w grupie przestępczej, uznając oskarżonego winnym wyłącznie popełnienia przestępstwa narkotykowego. Został skazany na karę grzywny, a sąd zaliczył mu na jej poczet pobyt w areszcie. 43-latek początkowo przebywał w krakowskim zakładzie karnym, a następnie został przeniesiony do Tarnowa. Więzienie przy ul. Konarskiego w Tarnowie nie cieszy się najlepszą sławą.

Po tym, gdy Robert S. został uniewinniony od zarzutu uczestnictwa w grupie przestępczej, zaczął starać się o rekompensatę za czasową utratę wolności. Jak informuje “GK”, początkowo mężczyzna żądał 11 tysięcy złotych odszkodowania i 120 tys. zł zadośćuczynienia.

Sąd pierwszej instancji w całości odrzucił wniosek o przyznanie odszkodowania, uznając że Robert S. nie wykazał, by poniósł stratę finansową związaną z pobytem w areszcie. Niesłusznie osadzony dostał natomiast zadośćuczynienie w wysokości 32 tys. zł.

Sąd ocenił, że warunki panujące w tarnowskim zakładzie karnym nie były drastycznie gorsze, niż w innych tego typu miejscach.

Gazeta Krakowska nie ujawniła nazwiska Sędziego z Sądu Rejonowego, który wydał ten obrzydliwy – jak oceniają to zgłaszający nam ten temat czytelnicy – wyrok. Nie tylko świadczy on o tym, że polscy sędziowie za błędy sędziów migają się od zasądzenia uczciwego zadośćuczynienia, ale również dowodzi moralnej zgniliźnie, która niczym rak zżera kręgosłupy polskich sędziów.

Adwokat mężczyzny w złożonej apelacji zakwestionował stwierdzenia sądu, że „warunki w zakładzie karnym były normalne”

Nie dostrzegł sąd, pisze prawnik, że w „normalnych warunkach egzystencja człowieka tymczasowo aresztowanego sprowadzona zostaje do biologicznego trwania, a wiezień jest traktowany z mniejszą troską niż zwierzę w ogrodzie zoologicznym. Nikt go nie podziwia, nie daje smakołyków nie martwi szczególnie o jego zdrowie”.

Adwokat Roberta S. zwrócił uwagę, że jego klient budził się ponurym budynku w małym pomieszczeniu, które dzielił z obcymi osobami. Mógł ubrać się w to, co zostało zatwierdzone przez wychowawcę a, „zmuszenie osoby dorosłej do podlegania selekcji odzieży uwłacza godności”.

Prawnik zauważa, że Robert S. gdy siedział przy stole z osobą grypsującą nie mógł jeść posiłków. „W nocy mógł na wolności patrzeć w gwiazdy lub uprawiać miłość fizyczną z żoną, a w zakładzie karnym mógł co najwyżej patrzeć w blendę mającą zapobiegać kontaktowaniu się z innymi ludźmi”- konstatował adwokat.

Apelacja na korzyść, ale zasądzono ochłapy, które nie odstraszą innych sędziów od zastanowienia się czy znów nie skrzywdzą człowieka

Jak podaje Gazeta Krakowska Sąd Apelacyjny częściowo podzielił argumenty przedstawione przez adwokata 43-latka i podwyższył kwotę zadośćuczynienia do 47 tys zł. Na tym nie koniec, ponieważ sprawa trafiła do Sądu Najwyższego. Ten uchylił orzeczenie Sądu Apelacyjnego i nakazał ponowne rozpatrzenie odwołania. Za drugim podejściem krakowski Sąd Apelacyjny wydał wyrok korzystniejszy dla Roberta S., zasądzając na jego rzecz 67 tys. zł. To orzeczenie jest już prawomocne.

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Tymczasem na Twitterze:

Jarosław Kaczyński straci dom i trafi na bruk? Po przegranym procesie z Sikorskim będzie miał egzekucję komorniczą na 708 tysięcy złotych. https://www.czasfinansow.pl/jaroslaw-kaczynski-straci-dom-i-trafi-na-bruk-po-przegranym-procesie-z-sikorskim-bedzie-mial-egzekucje-komornicza-na-708-tysiecy-zlotych/

Prokuratura wszczęła dochodzenie wobec ZUS – chodzi o oszustwo ZUS na szkodę płatnika składek. W sprawie może chodzić o naczelnika Marcina Madalińskiego. https://www.czasfinansow.pl/prokuratura-wszczela-dochodzenie-wobec-zus-chodzi-o-oszustwo-zus-na-szkode-platnika-skladek-w-sprawie-moze-chodzic-o-naczelnika-marcina-madalinskiego/

Tymczasem na Facebooku:

Zobacz nas YouTube:

Reklama #30

Reklama #15

Reklama #16

ALARM CZASFINANSÓW

Chcesz nam podsunąc temat na reportaż? Oszukał Cię urzędnik? ZUS Cię skrzywdził? Policja i Prokuratura zawiodły? Sąd wydał niesprawiedliwy wyrok? Chcesz zwrócić uwagę redakcji na jakąś konkretną sprawę? Chciałbyś, aby redakcja zainterweniowała społecznie w Twojej sprawie? Zgłoś nam ALARM!

Ostatnie artykuły